彤弓

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006749
颗粒名称: 彤弓
分类号: Z126
页数: 2
页码: 三十一至三十二
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·南有嘉魚之什·彤弓》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

彤徒冬下同弓天子錫有功諸侯也
  左傳甯武子曰諸侯敵王所愾而獻其功於是賜
  之彤弓一彤矢百玈弓矢千以覺報燕杜預釋之
  曰愾恨怒也覺明也諸侯有四夷之功王賜弓矢
  又為歌彤弓以明報功燕樂此言周之舊也至東
  遷以後平王以賜晉文侯書文侯之命是也說者
  謂平王立文侯有迎送安定之勞此謂有功於王
  室也襄王以賜晉文公見之左氏傳為文公獻楚
  俘于王之故此謂有功於攘夷狄也然文公之敗
  楚師功大於文侯故襄王遂策命晉為侯伯使專
  征伐以正諸夏凡彊陵弱大并小皆得以制之此
  先王維持諸夏之意也故曰彤弓廢則諸夏衰矣
  彤弓弨尺昭兮受言藏之我有嘉賓中心貺之鍾鼔既
  設一朝饗之彤弓弨兮受言載之我有嘉賓中心喜
  之鍾鼔既設一朝右之彤弓弨兮受言櫜古刀之我有
  嘉賓中心好呼報之鍾鼔既設一朝醻市由之
  彤赤也弨弛也凡弓皆漆賜則赤一而黑十以赤
  為重也造弓工成則獻於王王受而藏之以待好
  賜其藏之也載以抗之櫜以韜之嘉賓謂諸侯之
  有功者於是王者貺以彤弓表中心之至意非王
  中心之所喜非王中心之所好不足以得此貺蓋
  貴此賜不輕予也既賜之遂燕之所謂覺報燕也
  鍾鼔盛樂也舉鍾鼓而言則儀物之盛可知矣一
  朝亦取終朝之意謂禮意之厚終朝而不倦也周
  語曰王饗有體薦燕有折俎又曰公當饗卿當燕
  則饗禮重於燕明矣然饗以訓恭儉故不過於終
  朝燕以示慈惠故不嫌於夜飲左氏傳曰鄭饗趙
  孟禮終則燕此饗不過終朝之說也饗雖不過終
  朝蓋尊之而不媟也故曰右之有獻醻焉尊之而
  不疎也故曰醻之是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者