蓼蕭

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006744
颗粒名称: 蓼蕭
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十八至二十九
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·南有嘉魚之什·蓼蕭》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

蓼六下同蕭澤及四海也
  說者以九夷八狄七戎六蠻謂之四海竊謂恩澤
  下流無内外之間非專為四夷也書曰州十有二
  師謂諸夏也外薄四海謂四夷也繼之以咸建五
  長則内外並舉是詩澤及四海者正謂由諸夏以
  及四夷也
  蓼彼蕭斯零露湑息叙兮既見君子我心寫兮燕笑語
  兮是以有譽處兮蓼彼蕭斯零露瀼瀼如羊既見君子
  為龍為光其德不爽夀考不忘蓼彼蕭斯零露泥泥
  乃禮既見君子孔燕豈開在弟悌宜兄宜弟令德夀豈蓼
  彼蕭斯零露濃濃既見君子鞗徒彫革沖沖和鸞雝雝
  萬福攸同
  蓼長大貌蕭香草也湑露聚貌瀼瀼重貌泥泥濕
  貌濃濃厚貌既見君子來朝而見天子也諸侯朝
  王必有恩數以及之故以露之霑濡蓼蕭為喻一
  章謂諸侯見天子其心既莫不傾盡故天子與之
  燕飲笑語情既無間則讒毁難入所以有美譽而
  可安處也二章謂諸侯見天子被天子之龍光於
  是稱頌天子之德施於我者既無差爽願其夀考
  無忘此也三章謂諸侯見天子燕樂之際天子甚
  樂易宜兄宜弟謂同姓諸侯於是咸祝頌天子欲
  其有令善之德夀考而豈樂也四章謂諸侯見天
  子被乘馬路車之賜鞗革沖沖而垂和鸞雝雝而
  鳴於是又祝頌天子萬福皆備以此報上也是詩
  四章皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者