南陔古哀孝子相戒以養餘尚也白華孝子之絜白也華黍時和歲豐宜黍稷也有其義而亡其辭

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006736
颗粒名称: 南陔古哀孝子相戒以養餘尚也白華孝子之絜白也華黍時和歲豐宜黍稷也有其義而亡其辭
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十四至二十五
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·南陔白華華黍》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

十篇為什既非孔子之舊則先儒欲復為南陔之
  什亦未可信毛公出於前漢既以南陔三篇附之
  文武之小雅必有師承為文武之詩不若姑仍其
  舊考之鄉飲酒禮燕禮六篇皆笙詩意其非人所
  歌故無有習其辭者是以亡之然孔子所存之詩
  幸有其義又有六月之序可據豈當置而不論晉
  人束晳補著其文雖未必盡得古人之旨因其義
  而考之取其合者或可以見聖人刪詩之意亦學
  者所當知也晳補南陔詩曰循彼南陔言采其蘭
  眷戀庭闈心不遑安南陔者養萬物之方蘭以喻
  君子孝子以君子自處而心眷戀於庭闈有合於
  孔子立身揚名之說此相戒以立身為養親也又
  曰嗷嗷林烏受哺于子養隆敬薄惟禽之似烏能
  哺其母而不能敬孝子自謂徒知以養為事不知
  以敬為本是與烏相似也有合於孟子愛而不敬
  之說此相戒養親以敬也夫平居能相告戒如此
  則孝友不缺矣晳補白華詩曰白華朱萼被於幽
  薄粲粲門子如磨如錯白華潔白之物幽薄喻處
  於衆庶孝子以白華自比而代父當門如磨錯之
  自勵有合於曾子大孝尊親其次不辱之訓又曰
  堂堂處子無營無欲鮮侔晨葩莫之點辱言孝子
  淡然無私欲物莫得而點汚如晨葩然有合於孟
  子好貨財私妻子之戒事親者能如此則亷恥不
  缺矣晳補華黍詩有曰黮黮重雲輯輯和風黍發
  稠華亦挺其秀此言時和歲豐有合於既霑既足
  生我百穀又曰無高不播無下不殖芒芒其稼參
  參其穡此言宜於黍稷有合於曾孫之稼如茨如
  梁如此則蓄積不缺矣

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者