魚麗

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006729
颗粒名称: 魚麗
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十二至二十四
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·魚麗》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

魚麗力馳下同美萬物盛多能備禮也文武以天保以上
  治内采薇以下治外始於憂勤終於逸樂故美萬物
  盛多可以告於神明矣
  文武小雅終於魚麗蓋謂萬物盛多能備禮此太
  平之事也夫禮者法之寓也禮之所行制度莫詳
  焉故曰魚麗廢則法度缺矣序詩者推本文武内
  外之治既舉憂勤去而逸樂生曰可以告神明猶
  言頌聲可作耳此非告神明之詩也文王之風終
  於騶虞序以為王道成則近於雅矣文武之雅終
  於魚麗序以為可告神明則近於頌矣采薇之序
  言文王之時此言文武何也意武王征伐不暇作
  詩取文王舊詩用之且采薇尚歌於懿王之時則
  文武何疑之有
  魚麗于罶柳鱨鯊沙君子有酒旨且多魚麗于罶魴
  鱧禮君子有酒多且旨魚麗于罶鰋偃鯉君子有酒
  旨且有
  萬物盛多詩人特取於魚何也蓋魚之為物非人
  力所能及必隂陽和而後衆多故夢魚者為豐年
  之兆而言萬物失其性亦及於魚藻焉罶寡婦之
  笱也寡婦之力不能如他漁人之彊罶之為器不
  能及他罔罟之大今魚之麗于罶者有鱨鯊焉有
  魴鱧焉有鰋鯉焉則他物之盛當稱是矣君子之
  行禮特言有酒旨且多多且旨旨且有蓋酒以成
  禮故為酒為醴所以洽百禮而棄禮不能行者亦
  以君子有酒為刺焉
  物其多矣維其嘉矣物其旨矣維其偕矣物其有矣
  維其時矣
  物之多物之旨物之有固美矣多而且嘉旨而且
  偕有而且時美之至也味詩人之言可謂極備進
  於太平之世矣魚麗大率與潛有多魚相類故曰
  可以告神明也是詩六章皆賦也產既多而俱善
  味甚旨而並進品咸有而及時誠可美歟

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者