下泉

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006622
颗粒名称: 下泉
分类号: Z126
页数: 2
页码: 五至六
摘要: 范處義對《詩經·國風·曹風·下泉》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

下泉思治也曹人疾共公侵刻下民不得其所憂而
  思明王賢伯也
  震風凌雨然後知厦屋之帡幪亂極思治人之常
  情也共公專務侵刻民不得其所若當盛世明天
  子在上必能命賢方伯以行黜陟之政共公在東
  周時上下廢弛得以自恣故詩人疾之而思治也
  冽列下同彼下泉浸彼苞稂郎愾苦愛下同我寤嘆念彼周京
  冽彼下泉浸彼苞蕭愾我寤嘆念彼京周冽彼下泉
  浸彼苞蓍尸愾我寤嘆念彼京師芃芃薄紅黍苗隂雨
  膏古報之四國有王郇荀伯勞力報之
  寒泉與隂雨均可以養物然稂童粱也乃禾之不
  實者而蕭也蓍也皆野物無滋於灌溉者而流泉
  皆浸漬潤澤之使之叢生而茂以喻共公侵刻下
  民所資為養之物以養無益之人反使下民有益
  於國如黍苖者失其所養此所以愾然不寐而嘆
  思周室王者命方伯舉行其職以慰下民之望也
  卒章謂芃芃方秀之黍苖得隂雨則膏潤矣四國
  之民有明王在上則賢如郇伯者必有以勞我矣
  不至如今之失所也詩人以寒泉喻曹之澤謂其
  流出於山麓之下及物者不廣況止及於無益乎
  以隂雨喻周之澤謂其溥博霑足無此疆爾界均
  及於四國也言四國則不獨曹之民思周室四國
  胥望之矣左氏傳曰畢原酆郇文之昭也必周之
  方伯善於其職者故曹人思之是詩四章皆比而
  賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者