候人

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006614
颗粒名称: 候人
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二至三
摘要: 范處義對《詩經·國風·曹風·候人》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

候人刺近小人也共恭公遠于萬君子而好近小人焉
  此詩為共公好近小人而作近小人則遠君子勢
  不兩立必然之理也
  彼候人兮何何可戈與祋都外彼其之子三百赤芾弗
  内君子而外小人泰之象也内小人而外君子否
  之象也候人之官遠在邊境所掌者荷戈與祋之
  役而使君子居之赤芾者卿士之服常在君側而
  使小人居之是内小人而外君子也故序詩者以
  遠近言之曹之為國視此可知矣戈戟也祋殳也
  芾韠也大夫以上赤芾乘軒三百言其多也
  維鵜徒低在梁不濡其翼彼其之子不稱尺證其服維鵜
  在梁不濡其咮陟救彼其之子不遂其媾古豆
  鵜洿澤也當在泥水中自求魚而食今乃高處魚
  梁之上翼咮不濡而竊食人之魚譬小人宜在遠
  方今乃衣赤芾而竊禄於高位可謂不稱其服矣
  婚媾猶言好合也彼小人在朝雖暫相黨引僞為
  好合及其見利而爭先利盡而交踈則反相賊害
  安能終相好合哉所謂不遂其媾也
  薈烏會兮蔚兮南山朝隮子兮婉於阮兮孌力轉兮季女斯飢
  薈蔚雲升之貌婉孌柔弱之貌此章申言小人肆
  志於上如薈蔚之雲升於南山君子困窮於下如
  婉孌之季女飢於牖下亦由其君遠君子而近小
  人故也是詩四章首章賦也後三章比也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者