羔裘

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006597
颗粒名称: 羔裘
分类号: Z126
页数: 2
页码: 一至三
摘要: 范處義對《詩經·國風·檜風·羔裘》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

羔裘大夫以道去其君也國小而迫君不用道好潔
  其衣服逍遥遊燕而不能自彊於政治故作是詩也
  作羔裘之詩者檜之賢大夫也何以知其賢由其
  序而知之也大夫自謂以道去其君又謂其君不
  用道而詩之三章止言衣服之非禮與既去而思
  君諸儒多謂大夫不欲言君他過止及衣服有合
  於孔子以微罪行既去而思君有合於孟子三宿
  出晝此說固善竊以為猶未盡詩人之意夫先王
  之禮道之所寓也禮既廢矣道安在哉案王制革
  制度衣服者為畔畔者君討以此見先王之制禮
  甚重於衣服也故討之而不敢緩歷觀變風列國
  之君過失多矣而先王之禮寓於衣服者莫敢廢
  也其民化之亂亦甚矣而先王之禮通喪三年者
  莫敢廢也檜之君首亂於衣服燕居與視朝輕為
  變易此廢禮之大者賢者蓋於此而窺之知吾道
  決不可行所以去之若夫既去而思為厚之至則
  誠如諸儒之論其後民俗視君衣服之變易以為
  固無害於事是以亦輕變三年之禮素冠不服可
  見悖天理而斁人倫皆原於君之廢禮序詩者體
  詩人忠厚之意婉其辭曰好潔其衣服逍遥遊燕
  而不能自彊於政治誠使不廢先王之禮雖好潔
  衣服逍遥遊燕未為過之大者賢者豈忍遽去其
  不能自彊於政治亦詩之所不及然視其逍遥遊
  燕則不能自彊可知矣所謂言不盡意者如此董
  仲舒有言事在彊勉而已彊勉行道則德日起而
  大有功檜之君不能自彊於政治是不能彊勉行
  道也故曰君不用道
  羔裘逍遥狐裘以朝直遥豈不爾思勞心忉忉刀羔裘
  翶翔狐裘在堂豈不爾思我心憂傷羔裘如膏古報日
  出有曜豈不爾思中心是悼
  緇衣羔裘此視朝之服也狐貉之厚以居此燕居
  之服也今以羔裘逍遥而燕居以狐裘而視朝可
  謂顛倒矣人君顛倒於衣服輕變先王之禮舉此
  心以往何所不至哉君子見幾而作所以去也次
  章言翶翔不特燕居又服羔裘以遨遊矣言在堂
  則不特視朝又服狐裘於正寢矣卒章言羔裘如
  膏日出有曜則又不復見其視朝在堂第見其羔
  裘以遊燕其色之澤日照之有曜亦以好潔故也
  賢者不忍忘君故再三言豈不爾思始而勞中而
  憂卒而悼也孔子必朝服而朝月朔然後服之國
  家無道則不充其服焉檜之君何足以語此孔子
  去魯曰遲遲吾行去父母國之道也檜之大夫可
  謂得去父母國之道矣是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者