澤陂

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006586
颗粒名称: 澤陂
分类号: Z126
页数: 2
页码: 九至十
摘要: 范處義對《詩經·國風·陳風·澤陂》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

澤陂彼皮下同刺時也言靈公君臣淫於其國男女相說憂
  思息嗣感傷焉
  序詩者言君臣淫於其國蓋指靈公與孔寧儀行
  父之事其下化之至於男女相說憂思感傷說者
  謂東門之枌宛丘之應澤陂株林之應信乎上有
  好者下必有甚焉者矣
  彼澤之陂有蒲與荷有美一人傷如之何寤寐無為
  涕他弟泗四滂普光沱徒何彼澤之陂有蒲與蕳古顔有美一
  人碩大且卷其員寤寐無為中心悁悁烏玄彼澤之陂有
  蒲菡戶感萏大感有美一人碩大且儼寤寐無為輾張輦轉
  伏枕
  澤者水之鍾也陂者水之障也蒲苻離也荷芙蕖
  之葉也蕳蘭草所謂澤蘭也菡萏芙蕖之華也皆
  澤陂所有之物也蒲以喻男子荷取其葉之穉蕳
  取其氣之芬菡萏取其色之麗皆以喻女子詩人
  以蒲配荷以蒲配蕳以蒲配菡萏所謂男女相說
  也蓋淫風之行由於男子無剛德柔從於人若蒲
  然故年之穉者則取之氣之芬者則取之色之麗
  者則取之其未得之也則既思其人而感傷又思
  其人髮之卷又思其人貌之儼寤寐之間不復他
  有所為或涕泗俱下或悁悁憂慼或輾轉廢寢此
  皆合男女之情而言之詩人言其情而不及於亂
  亦欲其止於禮義也是詩三章皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者