晨風

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006547
颗粒名称: 晨風
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十一至十二
摘要: 范處義對《詩經·國風·秦風·晨風》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

晨風刺康公也志穆公之業始棄其賢臣焉
  序言忘穆公之業始棄其賢臣則此詩乃穆公之
  舊臣謂穆公待賢之禮厚而康公即位未幾即棄
  其賢臣也觀穆公尚能使三良從死以見終身待
  賢之不薄晨風詩上皆言待賢下皆言棄賢也
  鴥尹橘彼晨風鬱彼北林未見君子憂心欽欽如何如
  何忘我實多
  晨風鸇之類北林必鬱積茂密而後鳥之迅疾如
  晨風者歸之喻康公初待賢有禮故賢者仕其朝
  以晨風比賢者亦取其去來之速待之有禮則來
  歸禮衰則去矣君子指賢臣也謂康公之初即位
  也望賢臣之來而未得也憂心欽欽而不敢忽今
  乃棄賢不用故歎其如何如何忘我賢臣實多也
  山有苞櫟盧狄隰有六駮邦角未見君子憂心靡樂洛下如
  何如何忘我實多山有苞棣悌隰有樹檖未見君子
  憂心如醉如何如何忘我實多
  詩人言山必以隰配猶言山上山下也苞叢生也
  山則有叢生之柞櫟隰則有六駮之梓榆山則有
  叢生之唐棣隰則有植立之楊檖櫟也棣也檖也
  訓釋易曉惟梓榆皮青白駮犖故謂之六駮蓋駮
  如馬鋸牙食虎豹取其皮之相似必以六言意獸
  三為羣六則非一羣言木之叢生望而視之亦若
  獸之羣聚其文駮犖也詩人謂康公初待賢有禮
  故賢者之立其朝如木之在山隰其材皆可以備
  器使申言康公即位之初憂賢臣之未得至於靡
  樂至於如醉今何遽至於棄我也由序之言求詩
  之意康公不能念穆公之業可槩見矣是詩三章
  皆比而賦之也或曰駮謂之六疑别有義然詩人
  比興如綬草與綬鳥同名之類則名木以獸風人
  之辭也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者