蒹葭蒼蒼白露為霜所謂伊人在水一方

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006541
颗粒名称: 蒹葭蒼蒼白露為霜所謂伊人在水一方
分类号: Z126
页数: 1
页码: 七至八
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·秦風·蒹葭》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

蒹葭蒼蒼白露為霜所謂伊人在水一方遡蘇路下同洄回下同
  從之道阻且長遡游從之宛在水中央蒹葭淒淒
  白露未晞希所謂伊人在水之湄遡洄從之道阻且
  躋遡游從之宛在水中坻直尸蒹葭采采白露未已所
  謂伊人在水之涘遡洄從之道阻且右遡游從之宛
  在水中沚
  蒹葭薕蘆也蒼蒼方盛貌淒淒則已成矣采采則
  可取矣然必待霜而後堅實今露猶未霜露猶未
  晞露猶未已以喻秦雖已為諸侯未能用周禮以
  變國俗詩人知其無以固其本矣荀卿曰人無禮
  則不生事無禮則不成國家無禮則不寧又曰從
  之者治不從者亂從之者安不從者危從之者存
  不從者亡詩人以水譬禮伊人謂彼國人也一方
  水之一隅也水草交曰湄水涯曰涘喻人必由禮
  惟禮為近人也逆流而上曰遡洄順流而涉曰遡
  游謂不以禮而治人則險而遠譬之逆流而上其
  道既阻且長言非易至也且躋言非登陟不能至
  也且右言非右助不能至也以禮而治人則易而
  近譬之順流而涉自一方而至中流自湄而至中
  坻自涘而至中沚可坐見其至也宛坐見貌詩人
  申言用周禮則民順而治民邦之本也民順治則
  邦本固矣是詩三章皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者