駟驖

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006528
颗粒名称: 駟驖
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二至三
摘要: 范處義對《詩經·國風·秦風·駟驖》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

駟驖田結下同美襄公也始命有田狩之事園囿之樂洛焉
  平王始命襄公為諸侯國之初政未有聞焉遽為
  田狩之事園囿之樂若可刺矣而詩人美之聖人
  存而不削何哉蓋秦并西戎以馳逐射獵為俗夫
  馳逐射獵者乃攻戰争奪之習也平王喜其一時
  之功遽命之自取周地襄公果能以田狩園囿之
  事投國人之所好而用其人卒之成富彊而傾周
  者秦人也聖人存之亦以譏周室不能慮其始而
  遂命之耳
  駟驖孔阜六轡在手公之媚眉驥子從公于狩奉時辰
  牡辰牡孔碩公曰左之舍捨拔蒲末則獲遊于北園四
  馬既閑輶由車鸞鑣彼驕載獫力驗歇驕許喬
  駟驖孔阜者謂四馬皆鐵驪純色而且大也六轡
  在手者謂二轡納於觼而在手者六轡也馬既良
  壯不勞轡策而親媚之人又相從出狩為之左右
  此言御之善也奉時辰牡者虞人翼此時節所宜
  之牡獸以待公之射也辰牡孔碩謂所翼之獸皆
  甚肥碩也公曰左之舍拔則獲謂左右惟公所命
  舍矢則獲獸也拔矢未也鏃為首故拔為末此言
  射之精也遊於北園四馬既閑輶車鸞鑣載獫歇
  驕者謂田狩既畢因而遨遊於此北園馬既閑習
  車又輕利鸞宜在衡今乃置鸞於鑣犬宜在地今
  乃載犬於車皆田獵之餘也爾雅釋獸謂犬長喙
  曰獫短喙曰猲獢今田犬長喙誠然短喙非田犬
  也意爾雅因毛氏之說故改歇驕皆從犬以合之
  改字何所不可要之不若謂犬性驕逸以車載之
  所以歇其驕逸也韓愈畫記有擁田犬者說者取
  之謂以車載犬蓋以休其足力則歇驕不得為短
  喙矣是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者