杕杜

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006499
颗粒名称: 杕杜
分类号: Z126
页数: 2
页码: 七至八
摘要: 范處義對《詩經·國風·唐風·杕杜》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

杕徒細下同杜刺時也君不能親其宗族骨肉離散獨居
  而無兄弟將為沃所并必政爾
  曲沃之為晉禍六七十年間簒逆者四五則其寡
  助也至矣孟子曰寡助之至親戚畔之晉為曲沃
  所并寡助之驗也故詩人原其故謂由人君不親
  宗族骨肉離散全無兄弟手足之助此其所以亡
  也
  有杕之杜其葉湑湑私叙獨行踽踽俱禹豈無他人不如
  我同父嗟行之人胡不比毗志下同焉人無兄弟胡不佽
  七利下同焉有杕之杜其葉菁菁子零獨行睘睘求營豈
  無他人不如我同姓嗟行之人胡不比焉人無兄弟胡不佽焉
  杕特生貌杜赤棠也杜雖特生猶有葉湑湑然潤
  澤菁菁然茂盛以自蔽公族公室之枝葉也君乃
  不能親之至獨行踽踽無所親睘睘無所依可謂
  孤立矣故詩人曉之曰豈無他人可用莫若同父
  同姓者譬之身之骨肉相資以生本之天性非他
  人可比因歎彼行路之人何為不相親比謂非骨
  肉人各有心故也人之無兄弟者何為他無佽助
  謂非骨肉各親其親故也詩人申言之責之深愛
  之至也序曰刺時則非昭公一君為然是詩二章
  皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者