蟋蟀

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006485
颗粒名称: 蟋蟀
分类号: Z126
页数: 2
页码: 一至二
摘要: 范處義對《詩經·國風·唐風·蟋蟀》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

蟋悉下同蟀所律下同刺晉僖公也儉不中丁仲禮故作是詩
  以閔之欲其及時以禮自虞樂洛下同也此晉也而謂
  之唐本其風俗憂深思遠儉而用禮乃有堯之遺風
  焉
  晉之為晉久矣而詩猶謂之唐蓋具二美焉一則
  以堯之遺澤在人心者萬世如一日故存唐之名
  示不忘堯也二則以見聖人之思古故凡有古之
  名號存於世者不輕變易也蟋蟀之詩蓋閔僖公
  居國君之位廢國君之禮既過乎儉不適於中徒
  為自苦不能有益苟能深長思之亦當為國以禮
  而堯之遺風不墜矣
  蟋蟀在堂歲聿允橘其莫暮今我不樂日月其除直慮無
  已大康職思其居據好呼報下同樂無荒良士瞿瞿俱具蟋
  蟀在堂歲聿其逝今我不樂日月其邁無已大康職
  思其外好樂無荒良士蹶蹶俱衛蟋蟀在堂役車其休
  今我不樂日月其慆吐刀無已大康職思其憂好樂無
  荒良士休休
  蟋蟀蛬也十月蟋蟀始入床下在堂則十月以後
  也十月以後則歲遂莫而且逝役車且休矣除去
  也邁遠也慆過也為國君者當此之時尚不能自
  虞樂則日月之去且遠且過矣言不可緩也詩人
  既欲其君之自虞樂又慮其樂而忘反則過猶不
  及故又戒以康樂不可大甚職思謂思其職也其
  居謂思其所居之位也其外謂思其患生於意外
  也其憂謂思其憂生於所樂也好樂無荒深戒其
  樂不可極也良士謂善士似指在朝之臣而言謂
  當人君虞樂之時在位之善十苟能瞿瞿然却顧
  蹶蹶然動而敏於事則可以休休然安逸而無患
  矣玩味一篇之旨真所謂憂深而思遠也是詩三
  章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者