園有桃其實之殽心之憂矣我歌且謡不我知者謂我士也驕彼人是哉子曰

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006470
颗粒名称: 園有桃其實之殽心之憂矣我歌且謡不我知者謂我士也驕彼人是哉子曰
分类号: Z126
页数: 1
页码: 四至五
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·魏風·園有桃》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

園有桃其實之殽心之憂矣我歌且謡不我知者謂
  我士也驕彼人是哉子曰何其心之憂矣其誰知之
  其誰知之蓋亦勿思園有棘其實之食心之憂矣聊
  以行國不知我者謂我士也罔極彼人是哉子曰何
  其心之憂矣其誰知之其誰知之蓋亦勿思
  園雖小有桃可以為殽有棘可以為食猶國雖小
  亦有民力可用凡上之所須皆用民力也奈何魏
  君靳靳然儉以嗇不知取予之宜而民不復肯出
  力應公上之須殆無以為國矣所以為鄰國之侵
  削不能自保此為士者之所深憂既歌謡以著其
  情又行國以寫其憂言無可與告語也詩人申言
  彼不知我之憂者以我之言為驕慢以我之言為
  非中又從而誚我曰彼君之所為是矣而子獨言
  之何哉若是則舉國無知我者矣徒思無益也憂
  國之士惓惓如此而上不之察此魏之所以亡可
  以為永鑒矣是詩二章皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者