猗嗟名兮美目清兮儀既成兮終日射侯不出正征兮展我甥兮

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006455
颗粒名称: 猗嗟名兮美目清兮儀既成兮終日射侯不出正征兮展我甥兮
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十二至十三
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·齊風·猗嗟》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

名稱也取其才藝之可稱也美目清兮謂其目之
  清明也儀既成兮謂其儀之備也終日射侯不出
  正兮謂其射之有準的也以皮為侯畫以為正三
  分侯廣正居其一其内皆方二尺射不出正則有
  準的矣展誠也謂其誠宜為我甥也說者謂鵠與
  正皆禽名鵠即鴻鵠也一舉千里正鴊之省文也
  方言齊魯以題肩為鴊月令征鳥厲疾釋者謂征
  鳥題肩也齊人謂之擊征或名曰鷹鵠高遠而難
  中鴊健黠而難中故射者取以名其的焉天子五
  正中朱次白次蒼次黄玄居外諸侯損玄黄大夫
  士又去白以朱緑為飾侯之為義其說不一射義
  云天子大射謂之射侯者射為諸侯也射中得為
  諸侯射不中不得為諸侯此一說也考工記祭侯
  之辭曰惟若寧侯母或若女不寧侯不屬于王所
  故抗而射女謂命之為侯而射之者示其諸侯有
  不服亦似此誅伐之也此亦一說也或以為史記
  衛青傳斬胡王漢書以胡為侯又傳記多讀候作
  胡為胡者北戎之總名今射圃必架蕃屋縛〓為
  胡人之狀而射之蓋以其叛服無常服則侯禮待
  之也此亦一說也又取熊虎豹麋鹿豕豻為飾者
  亦以其類視之也其說頗合於弧矢威天下之意
  姑存之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者