猗嗟

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006449
颗粒名称: 猗嗟
分类号: Z126
页数: 3
页码: 十一至十四
摘要: 范處義對《詩經·國風·齊風·猗嗟》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

猗於宜下同嗟刺魯莊公也齊人傷魯莊公有威儀技藝
  然而不能以禮防閑其母失子之道人以為齊侯之
  子焉
  春秋魯桓公三年九月夫人姜氏至自齊謂文姜
  來嫁也六年九月丁卯子同生謂莊公始生也至
  十八年公與夫人姜氏如齊而齊侯通焉則莊公
  非齊侯之子年月可考矣聖人既書於春秋而猗
  嗟之序謂人以為齊侯之子不刪去何也蓋深責
  莊公無防閑之道人目以為他人之子是誠可愧
  恥此莊公之罪狀也
  猗嗟昌兮頎祈而長兮抑若揚兮美目揚兮巧趨蹌
  兮射則臧兮
  猗嗟歎美之辭也昌盛也謂其年之盛也頎長也
  謂其身之長也抑若揚兮謂抑揚之中節也抑若
  揚猶言子若孫古語多然美目揚兮謂其瞻視之
  明也禮記云揚其目而視之巧趨蹌兮謂其步趨
  之巧也射則臧兮謂其射之善也
  猗嗟名兮美目清兮儀既成兮終日射侯不出正征
  兮展我甥兮
  名稱也取其才藝之可稱也美目清兮謂其目之
  清明也儀既成兮謂其儀之備也終日射侯不出
  正兮謂其射之有準的也以皮為侯畫以為正三
  分侯廣正居其一其内皆方二尺射不出正則有
  準的矣展誠也謂其誠宜為我甥也說者謂鵠與
  正皆禽名鵠即鴻鵠也一舉千里正鴊之省文也
  方言齊魯以題肩為鴊月令征鳥厲疾釋者謂征
  鳥題肩也齊人謂之擊征或名曰鷹鵠高遠而難
  中鴊健黠而難中故射者取以名其的焉天子五
  正中朱次白次蒼次黄玄居外諸侯損玄黄大夫
  士又去白以朱緑為飾侯之為義其說不一射義
  云天子大射謂之射侯者射為諸侯也射中得為
  諸侯射不中不得為諸侯此一說也考工記祭侯
  之辭曰惟若寧侯母或若女不寧侯不屬于王所
  故抗而射女謂命之為侯而射之者示其諸侯有
  不服亦似此誅伐之也此亦一說也或以為史記
  衛青傳斬胡王漢書以胡為侯又傳記多讀候作
  胡為胡者北戎之總名今射圃必架蕃屋縛〓為
  胡人之狀而射之蓋以其叛服無常服則侯禮待
  之也此亦一說也又取熊虎豹麋鹿豕豻為飾者
  亦以其類視之也其說頗合於弧矢威天下之意
  姑存之
  猗嗟孌兮清揚婉兮舞則選雪戀兮射則貫兮四矢反
  兮以禦亂兮
  孌兮婉兮皆壯好之貌歎其貌之好眉目清揚也
  舞則選兮謂其舞之齊於樂節也射則貫兮謂其
  射之貫習而必中也四矢反兮以禦亂兮反復也
  謂其乘矢之發皆復得其故處可用以禦亂惜其
  不用也此章歎美之辭重複不厭而寓意於禦亂
  之二字語若緩而不切亦理之所難行也蓋二國
  之亂以莊公言之内則母也外則舅也詩人安得
  直以禦亂之事責之故微寓其意焉序詩者發之
  曰不能防閑其母失子之道則莊公之罪著矣是
  詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者