載驅

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006448
颗粒名称: 載驅
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十至十一
摘要: 范處義對《詩經·國風·齊風·載驅》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

載驅齊人刺襄公也無禮義故盛其車服疾驅於通
  道大都與文姜淫播其惡於萬民焉
  春秋魯莊公二年冬夫人姜氏會齊侯于禚四年
  春夫人姜氏享齊侯于祝邱五年夫人姜氏如齊
  師七年春夫人姜氏會齊侯于防冬夫人姜氏會
  齊侯于穀此皆莊公之時齊襄公恃莊公為己之
  甥往來略無顧忌春秋既書而深貶之詩人作載
  驅以分别謂襄公無禮無義盛其車服疾驅於通
  道大都播其惡於衆而不知恥此為襄公之罪狀
  明矣
  載驅薄薄普各簟茀弗朱鞹苦郭魯道有蕩齊子發夕四
  驪力馳濟濟子禮垂轡濔濔乃禮魯道有蕩齊子豈開改弟
  薄薄疾驅之聲也簟茀者以簟為蔽車之茀朱鞹
  者以朱飾皮為茀之副四驪謂四馬皆驪色濟濟
  而齊也垂轡為轡之垂者濔濔而衆也此言襄公
  盛其車服疾驅而來魯既蕩然無法制故齊子發
  夕謂文姜宵逝而往會齊子豈弟謂文姜安然樂
  易而無慙也
  汶問水湯湯失章行人彭彭必亡魯道有蕩齊子翶翔汶
  水滔滔行人儦儦表驕魯道有蕩齊子遊敖
  汶水出泰山萊蕪縣委蛇曲折行齊魯二境之間
  多在齊之南魯之北行人自齊而來者指所從之
  人也湯湯溢也滔滔漫也彭彭張也儦儦衆也皆
  狀其在於通道大都之間所見如此魯既蕩然無
  法制故齊子翺翔于彼遊敖于彼不知其可醜也
  一章曰發夕則以宵而逝猶有自赧之意二章曰
  豈弟則安然樂易已無自歉之色三章曰翺翔則
  徊翔從容而後去四章曰遊敖則遊觀惬適而忘
  反雖指齊子而言襄公無禮無義之迹不可掩矣
  是詩四章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者