敝笱

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006441
颗粒名称: 敝笱
分类号: Z126
页数: 2
页码: 九至十
摘要: 范處義對《詩經·國風·齊風·敝笱》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

敝笱古口下同刺文姜也齊人惡烏路魯桓公微弱不能防
  閑文姜使至淫亂為二國患焉
  文姜淫亂之事齊魯之醜均也故序詩者以為二
  國之患詩人原其過由於魯桓公微弱不能制文
  姜以至於此故作敝笱載驅猗嗟三詩分刺齊魯
  二公與文姜如法家分别衆罪敝笱一詩乃文姜
  之罪狀也使魯公能防閑而文姜可制則二國之
  患息矣
  敝笱在梁其魚魴房鰥古顔齊子歸止其從才用下同如雲敝
  笱在梁其魚魴鱮才呂齊子歸止其從如雨敝笱在梁
  其魚唯唯維癸齊子歸止其從如水
  周禮人掌以時為梁釋之者曰梁水偃也以
  笱承其空然則施笱於梁所以捕魚也以譬魯公
  也孔叢子曰衛人釣于河得鰥魚焉其大盈車陸
  氏曰鱮似魴而頭尤大魚之不美者故里語曰網
  魚得鱮不如㗖茹且魴本魚之美者今鰥與鱮皆
  似魴而非魴雖大而非美且唯唯出入不制以譬
  文姜若大而難制而其行之不美為人所賤笱固
  不可以得大魚而況於既敝乎此魯公所以不能
  制文姜公然反歸于齊恣為醜行其從之者如雲
  之紛亂如雨之衆多如水之就下皆略無忌憚卒
  之魯公則見殺於齊齊公則播惡於民皆由文姜
  之故此詩之所以分刺也是詩三章皆比而賦之
  也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者