雞鳴

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006418
颗粒名称: 雞鳴
分类号: Z126
页数: 2
页码: 一至二
摘要: 范處義對《詩經·國風·齊風·雞鳴》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

雞鳴思賢妃也哀公荒淫怠慢故陳賢妃貞女夙夜
  警戒相成之道焉
  哀公荒淫怠慢蓋由内無賢妃貞女之助使哀公
  有内助夙夜警戒亦有相成之理序詩者之言以
  恕待之謂其中人之資可上可下也昔周宣王亦
  中才之主也嘗夜卧晏起姜后脫簪珥待罪曰妾
  不才淫心見矣致君子于失禮宣王曰寡人之罪
  遂勤於政事以成中興之功然則后妃輔佐君子
  豈曰小補之哉若夫齊威公好淫樂衛姬不聽鄭
  衛之聲楚莊王好田獵樊姬不食鳥獸之肉則賢
  内助之相成有不待言語警戒之末者尤可尚也
  雞既鳴矣朝直遥下同既盈矣匪雞則鳴蒼蠅之聲東方
  明矣朝既昌矣匪東方則明月出之光蟲飛薨薨呼弘
  甘與子同夢會且歸矣無庶予子憎惑於聽者以聲之至細為鉅若聞蟻
  戰以為牛鬭
  是也眩於視者以形之至微為大若視貫虱如車
  輪是也古之賢妃志在輔佐君子寤寐不忘眩惑
  於視聽故以蒼蠅之聲為雞之鳴正以蟻為牛之
  類也以月出之光為東方之明正以虱為輪之類
  也盈滿也昌盛也始謂來會朝者已充滿而昌盛
  今雖尚蚤然亦將及旦蟲已飛而薨薨有聲矣豈
  不欲與子甘寢同夢慮來會朝者亦欲蚤歸無使
  予與子俱受憎於人也是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者