溱與洧方渙渙兮士與女方秉蕳古顔兮女曰

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006414
颗粒名称: 溱與洧方渙渙兮士與女方秉蕳古顔兮女曰
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十一至二十二
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·鄭風·溱洧》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

溱與洧方渙渙兮士與女方秉蕳古顔兮女曰觀
  乎士曰旣且子餘下同且往觀乎洧之外洵訏況
  于下同且樂維士與女伊其相謔贈之以勺時灼
  下同藥溱與洧瀏其清矣士與女殷其盈矣女曰
  觀乎士曰旣且且往觀乎洧之外洵訏且樂維士
  與女伊其將謔贈之以勺藥
  溱洧鄭水名也渙渙春水盛也蕑蘭也勺藥香草
  也洵信也訏大也瀏水深也殷人盛也相與將同
  猶言相將也鄭之國俗以三月溱洧水盛流深之
  時秉蘭以祓除不祥何尤之有以其淫風旣行故
  男女殷盛乘此出遊為相誘之計女始謂士曰往
  觀乎士曰既往矣于是又從而誘之以溱洧之上
  為未足孰若觀乎洧之外信大而且樂也與期於
  幽遠之意同二章之終皆言贈之以勺藥或曰相
  謔或曰將謔蓋今人言相將皆欲為而未為者也
  詩人終約以禮故贈以勺藥寓相謔之意未至於
  亂也宋玉好色賦曰目欲其顔心顧其義揚詩守
  禮終不過差玉所謂揚詩者盖溱洧之類誠得詩
  人之意也或曰韓詩以勺藥為離草又崔豹古今
  注牛享問仲舒為勺藥名可離故相别以贈之竊
  謂既贈以離草明不相親正所謂終不過差也是
  詩二章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者