溱洧

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006411
颗粒名称: 溱洧
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十一至二十二
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·鄭風·溱洧》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

溱洧刺亂也兵革不息男女相棄淫風大行莫之能
  救焉
  列國之風惟鄭衛淫亂為甚衛之亂由於上之化
  鄭之亂由於兵之故詩之所刺者備矣後之論鄭
  衛者于衛則謂地有桑閒濮上之阻男女亟聚會
  聲色生焉于鄭亦謂山居谷汲男女亟聚會故其
  俗淫是皆不深攷詩所刺之由而歸咎于風土爾
  出其東門野有蔓草溱洧三詩之序皆明言男女
  或相棄或失時由于兵革而溱洧謂莫之能救然
  則欲救鄭之亂者當以偃兵息民為先不可誣也
  溱與洧方渙渙兮士與女方秉蕳古顔兮女曰觀乎士
  曰旣且子餘下同且往觀乎洧之外洵訏況于下同且樂維士與女
  伊其相謔贈之以勺時灼下同藥溱與洧瀏其清矣士與女
  殷其盈矣女曰觀乎士曰旣且且往觀乎洧之外洵
  訏且樂維士與女伊其將謔贈之以勺藥
  溱洧鄭水名也渙渙春水盛也蕑蘭也勺藥香草
  也洵信也訏大也瀏水深也殷人盛也相與將同
  猶言相將也鄭之國俗以三月溱洧水盛流深之
  時秉蘭以祓除不祥何尤之有以其淫風旣行故
  男女殷盛乘此出遊為相誘之計女始謂士曰往
  觀乎士曰既往矣于是又從而誘之以溱洧之上
  為未足孰若觀乎洧之外信大而且樂也與期於
  幽遠之意同二章之終皆言贈之以勺藥或曰相
  謔或曰將謔蓋今人言相將皆欲為而未為者也
  詩人終約以禮故贈以勺藥寓相謔之意未至於
  亂也宋玉好色賦曰目欲其顔心顧其義揚詩守
  禮終不過差玉所謂揚詩者盖溱洧之類誠得詩
  人之意也或曰韓詩以勺藥為離草又崔豹古今
  注牛享問仲舒為勺藥名可離故相别以贈之竊
  謂既贈以離草明不相親正所謂終不過差也是
  詩二章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者