知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006390
颗粒名称:
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十五至十六
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·鄭風·丰》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

丰芳凶下同刺亂也昬姻之道缺陽倡而隂不和胡臥男行而
  女不隨
  說是詩者皆以陽倡隂不和男行女不隨專罪女
  子謂其始也男子求昬女乃不往後既失身始知
  追悔此特一偏之說也盖是詩本於昬姻之道缺
  故有倡而不和行而不隨之事夫禮之不行道之
  所以缺也男子求昬既無其禮豈得專罪女子哉
  子之丰兮俟我乎巷兮悔予不送兮子之昌兮俟我
  乎堂兮悔予不將兮衣錦褧衣裳錦褧裳叔兮伯兮
  駕予與行裳錦褧裳衣錦褧衣叔兮伯兮駕予與歸
  丰豐也昌盛也錦褧喻男女之相配叔伯人之尊
  稱詩人謂求昬之男子雖貌之豐容之盛而不能
  備禮親迎乃俟之于巷俟之于堂以致女不肯送
  不肯將將迎也既而他有所適非其配耦意殊歉
  然乃怨而自悔遂以叔伯尊稱呼前日求昬之男
  子而謂之曰衣用錦則有褧為中衣裳用錦則加
  褧焉衣裳尚貴乎相副以况男女當貴乎禮之相
  稱使女前日能乘車而來親迎御輪三周則我當
  與汝同車行而歸汝矣先言衣裳後言裳衣用以
  協韻其義一也女子此言雖非正理然其過始于
  男不親迎以至于此使昬姻之道不缺而親迎之
  禮行則無是悔矣不然何以為刺亂盖昬姻之道
  既缺亂之所由起也今人閭巷間尚呼男子之稍
  尊者為叔伯叔伯疑本於此是詩四章上二章賦
  也下二章比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者