褰裳

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006383
颗粒名称: 褰裳
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十三至十四
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·鄭風·褰裳》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

褰裳思見正也狂童恣資利行國人思大國之正已也
  詩人以忽為先君之世子其立也正故諸篇雖刺
  之而愛忽之意甚惓惓也忽已為君不謂之君而
  謂之忽詩人無是言也獨序詩者指其名有合於
  春秋書忽之意春秋孔子作也詩孔子刪也宜無
  異詞然孔子既知忽之立也正國人愛之如此而
  春秋不書為君刪詩存刺忽之語何也盖春秋立
  一王之法襃貶之嚴不苟於一字忽既為君矣而
  失為君之道見逐於權臣一予一奪惟命是聼故
  書忽以貶之不與其為君以示萬世之戒是以於
  刪詩筆削之際亦謂之忽也鳴呼愛忽者國人之
  情書忽者聖人之法道並行而不相悖何疑之有
  褰裳之序不謂之刺忽獨曰思見正聖人特存之
  以明忽之立也正忽既正矣則不正之罪有所歸
  矣詩人思大國之正已謂正忽也詩人閔忽無大
  國之助故思之說者謂狂童為指突與忽亦非也
  既欲見正又併譏之豈理也哉然則狂童亦指祭
  仲之徒耳
  子惠思我褰裳涉溱子不我思豈無他人狂童之狂
  也且子惠思我褰裳涉洧于軌子不我思豈無他士狂
  童之狂也且
  忽之與突更入迭出皆祭仲之徒為之故國人思
  得大國仗義以定其邪正庶幾爭可息而亂可定
  也子惠思我者謂大國苟能惠然肯來思我國之
  亂當褰裳涉溱洧而至非甚難也溱洧未必褰裳
  可涉詩人此言欲其急于拯亂爾大國不我思豈
  無他國可告顧狂童之狂恣他國豈能正之非大
  國不可也定亂必用師旅曰他人曰他士指國人
  士卒而言也是詩二章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者