清人

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006363
颗粒名称: 清人
分类号: Z126
页数: 2
页码: 七至八
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·鄭風·清人》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

清人刺文公也高克好呼報利而不顧其君文公惡烏路下同
  而欲遠之不能使高克將子匠兵而禦魚呂狄于竟陳其
  師旅翺五羔翔河上久而不召衆散而歸高克奔陳公
  子素惡高克進之不以禮文公退之不以道危國亡
  師之本故作是詩也
  國風有反其辭以諷刺者如衛女相俟于城隅詩
  人以靜女目之高克好利不顧其君詩人以清人
  目之靜者甚言其非靜清者甚言其非清亦變風
  譎諫之義後世指人之不亷者曰伯夷不孝者曰
  虞舜亦此類也說者謂清為鄭之邑名而在彭在
  消在軸又以為地名夫地名重複在在有之固不
  可考邑名則傳記可案清既非河上之邑就使高
  克嘗為清邑之大夫亦不可謂之清人子游為武
  城宰謂之武城人可乎
  清人在彭駟介旁旁補彭二矛莫侯重直龍下同英河上乎翶翔
  清人在消駟介麃麃二矛重喬河上乎逍遥清人在
  軸逐駟介陶陶徒報左旋右抽勅由軍作好呼報
  彭也消也軸也乃克所帥衆之地駟介四馬之被
  甲者也旁旁不息貌麃麃武健貌陶陶自適貌二
  矛酋矛夷矛也重英謂重以朱絲為英飾也重喬
  謂累飾喬然而高也左旋右抽謂左旋其駟右抽
  其兵師之出處當嚴其期今乃翺翔之久不思班
  師師之屯次當謹其備今乃逍遥自適同于兒戲
  佳兵者不祥之器今乃左旋右抽以軍作好不敗
  何待高克既進之不以禮文公又退之不以道危
  國亡師職此之由公子素作此詩專論高克不敢
  及文公故序詩者發之春秋書鄭棄其師則文公
  之過著矣此詩之序與左氏合無足疑者獨謂公
  子素惡高克進之不以禮詩無見焉豈以好利故
  能以賂求進用歟是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者