伯兮

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006304
颗粒名称: 伯兮
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十二至十四
摘要: 范處義對《詩經·國風·衛風·伯兮》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

伯兮刺時也言君子行役為王前驅過時而不反焉
  春秋魯桓公五年秋蔡人衛人陳人從王伐鄭以
  其時考之疑衛宣公之詩也而所謂過時不反以
  其思之深知其役之久也
  伯兮朅兮邦之桀兮伯也執殳為王前驅
  伯叔尊稱詩人多用之如叔兮伯兮倡子和女是
  也此詩婦人之尊其夫故以伯兮呼之朅武壯貌
  所以為邦之英傑也殳長尋有四尺在車之左故
  曰前驅此役之至重且勞者婦人閔其夫之勞久
  而不歸也
  自伯之東首如飛蓬豈無膏沐誰適為容
  婦人自謂自其夫之役于東也不復塗飾首如蓬
  之狀非無脂膏潘沐以夫不在無適為容也鄭是
  時已徙在周之東為從周王伐鄭故曰自伯之東
  鄭實非衛之東也
  其雨其雨杲杲出日願言思伯甘心首疾
  婦人思行役者之在道雨則有霑濡之苦日則有
  暴炙之困使我之思不啻首之疾夫人之愛其身
  莫甚於首所謂如救頭然言莫急於此今乃甘心
  於首疾則視夫又甚于首矣
  焉得諼草言樹之背願言思伯使我心痗
  諼訓忘即萱也以其能忘憂故謂之諼背北堂也
  婦人謂已所居在堂之北故欲樹萱於彼也痗病
  也謂我之所思心已病矣非萱之所能忘也是詩
  四章皆賦也一說其雨其雨杲杲出日猶言伯且
  來伯且來復不來謂且雨而復晴也亦通

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者