竹竿

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006292
颗粒名称: 竹竿
分类号: Z126
页数: 2
页码: 九至十一
摘要: 范處義對《詩經·國風·衛風·竹竿》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

竹竿衛女思歸也適異國而不見荅思而能以禮者
  也
  竹竿衛女之思歸視泉水載馳其情為尤切泉水
  之詩止為父母既終于禮不得歸寧非有他故載
  馳之詩以宗國顛覆不得歸唁其情己切然未若
  適異國而不見荅利害廹于身故其情為尤切莊
  姜不見荅亦能自克竹竿之衛女其莊姜之徒與
  在異國而思衛列之衛詩豈以是而寄宗國采詩
  者得之衛地與
  籊籊竹竿以釣于淇豈不爾思遠莫致之泉源在左
  淇水在右女子有行遠父母兄弟淇水在右泉源在
  左巧笑之瑳佩玉之儺淇水滺滺由檜楫松舟駕言
  出遊以寫我憂
  籊籊長而殺也以竹竿而釣于淇乃兒童遊釣之
  所衛女思歸而不得故思幼時出遊見儕輩兒童
  出遊而釣今欲復見而不可有不忘本之氣象謂
  我豈不思爾淇水遊釣之樂以道遠莫能致耳不
  言違禮而言道遠尚其私情未克也既而思泉源
  在其左淇水在其右亦舊時遊觀之可樂者今我
  為女子既有行而適異國當遠父母兄弟雖欲復
  往有不可者此乃以禮自克之言也于是申言幼
  時在父母家遊觀於淇水泉源之閒巧笑之瑳然
  佩玉之儺然其樂可想而不可復往矣亦自克之
  言也卒章既言淇水滺滺而可樂以檜為楫以松
  為舟其遊觀之具又善今既不可復往第當命駕
  出遊以輸寫心之憂爾此亦發乎情止乎禮義者
  也是詩四章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者