考槃

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006277
颗粒名称: 考槃
分类号: Z126
页数: 2
页码: 三至四
摘要: 范處義對《詩經·國風·衛風·考槃》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

考槃刺莊公也不能繼先公之業使賢者退而窮處
  莊公不能繼先公之業必其無好善之心故賢者
  甘于退處此干旄之反也孔子曰吾於考槃見遯
  世而無悶既曰無悶則說是詩者第當言退處之
  樂不必謂誓不出仕亦不必謂不能忘懷蓋詩人
  方詠其退處而樂謂其能不怨上之不用誠為樂
  天知命若又言其誓不出仕不能忘懷則異于無悶之說矣
  考槃在㵎碩人之寛獨寐寤言永矢弗諼考槃在阿
  碩人之薖獨寐寤歌永矢弗過考槃在陸碩人之軸
  獨寐寤宿永矢弗告
  考繫也槃器也謂擊器以為樂也澗山水之閒也
  曲陵曰阿高平曰陸寛謂襟抱之寛博也薖草也
  猶言在草野軸卷也猶言卷而懷詩人謂遯世之
  士擊器于澗于阿于陸自得其樂自非襟抱寛博
  安於草野知卷而懷之之道何以有此樂也言謂
  言語歌謂歌詠宿謂止宿皆以獨言之盖詩人指
  所見之人未嘗有朋儔也皆以寐寤言之以其寐
  寤之閒得以自如也永矢弗諼自誓不忘此樂也
  永矢弗過自誓不復他往也永矢弗告自誓不以
  此樂語人也矢雖有二訓若訓以陳則不可加以
  永字自誓而必以永言有終焉之意此所謂無悶
  也是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者