孑孑干旄在浚之郊素絲紕之良馬四之彼姝者子何以畀之孑孑干旟在浚之都素絲組之良馬五之彼姝者子何以予之孑孑干旌在浚之城素絲祝之良馬六之彼姝者子何以告之

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006265
颗粒名称: 孑孑干旄在浚之郊素絲紕之良馬四之彼姝者子何以畀之孑孑干旟在浚之都素絲組之良馬五之彼姝者子何以予之孑孑干旌在浚之城素絲祝之良馬六之彼姝者子何以告之
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十一至十二
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·鄘風·干旄》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

干旄干旌蓋分而言之以協音韻其實皆旟也注
  旄於竿首謂之干旄鳥隼為旟謂畫鳥隼以為飾
  析羽爲旌謂析夏翟之羽以為緌周官司常曰州
  里建旟釋之曰縣鄙鄉遂之官大司馬曰百官載
  旟釋之曰卿大夫也是詩明言干旟以見衛之内
  外臣子皆好善載孑孑然特出之旟皆有注旄析
  羽之干或就浚郊或就浚都或就浚城言訪善人
  之廣無内外遠近之弗及也素絲良馬聘善人之
  禮也紕之者織之始也組之者織之成也祝之者
  旣成而斷之也好善之意旣勤故素絲織組始成
  即斷取以行禮也始者良馬四之旣而五之旣而
  六之禮加厚而意無已也孔子遇程子命取束帛
  以贈先生朋友之饋雖車馬非祭肉不拜此古之
  臣子得用束帛車馬為禮之證也彼賢者見其好
  善之勤自相謂曰衛之有美德之臣子旣建旄以
  訪我又有禮以將之所以待我者厚矣我將何以
  畀之乎何以予之乎何以告之乎謂不足以副其
  求賢之意如此則所聞之善言善行必罄竭以語
  之矣此所謂樂告以善道也是詩三章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者