牆有茨

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006236
颗粒名称: 牆有茨
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二至三
摘要: 范處義對《詩經·國風·鄘風·牆有茨》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

牆有茨衛人刺其上也公子頑通乎君母國人疾之
  而不可道也
  宣姜不能正其始故爲人所窺侮亦不能正其終
  左傳謂齊人使昭伯烝於宣姜不可強之昭伯即
  公子頑昭伯之惡似其先君必曰齊人使之以見
  宣姜爲人所窺侮謂宜其爲此也曰不可強之以見
  不能正其始故終不得而卻也昭伯雖非君而宣
  姜君之母也上行之下效之昭伯既非君故不曰
  刺其君而曰刺其上也國人疾之又甚於惡之蓋
  惡之者不樂其事疾之者直欲除去之也此爲惡
  輕重之辨也
  牆有茨不可埽也中冓之言不可道也所可道也言
  之醜也牆有茨不可襄也中冓之言不可詳也所可
  詳也言之長也牆有茨不可束也中冓之言不可讀
  也所可讀也言之辱也
  茨以喻公子頑牆以喻君之母茨生於牆宜可埽
  除而不可者慮傷於牆耳謂公子頑之惡可去而
  慮傷君之母也木交積曰冓又十秭曰冓亦積數
  之多也謂宮中積有多言不可道之於口道之則
  可醜也二章三章皆同襄謂反覆除之束謂束縛
  去之詳謂詳言之讀謂讀誦之長猶言其說甚長
  辱猶言適足爲辱國人疾之之意每每有加詩人
  之言多然是詩三章皆比而賦之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者