二子乘舟思伋壽也衛宣公之二子爭相為死國人傷而思之作是詩也

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006229
颗粒名称: 二子乘舟思伋壽也衛宣公之二子爭相為死國人傷而思之作是詩也
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十七至二十八
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·邶風·二子乘舟》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

衛宣公旣要伋之妻生壽及朔其後朔與母齊姜
  愬伋於公遂令伋之齊使盜待諸莘壽知之以告
  伋使逃去伋曰君命也不可壽竊其節先往盜殺
  之伋至曰君命殺我壽何罪盜又殺之伋不廢君
  之命壽至代兄之死不可謂不賢然壽知愛其兄
  而不聞諫其父豈嘗諫之不聽或知其不可諫故
  與二子爭相為死或以伋與晉申生皆不敢明母
  之過恐傷父之志申生為恭世子則伋不得為非
  或以二子為暴虎馮河死而無悔或以為舜事瞽
  瞍烝烝乂不格姦欲使之未嘗不在側索而殺之
  未嘗可得所以為法於天下可傳於後世謂伋當
  逃避使宣公無殺子之事壽無救兄重父之過皆
  聖人所不取但國人憐而哀之耳竊謂舜聖人之
  事非人人所能為固不可以望二子獨當論其幸
  不幸昔晉王祥繼母朱氏生弟覽朱屢以非禮使
  祥覽輒與祥俱朱密使鴆祥覽知之徑起取酒祥
  疑有毒不與朱遽奪反之自後朱賜祥饌覽輒先
  嘗朱懼覽至斃遂止使兄弟幸而如祥覽誠為兩
  善不幸如伋壽豈可輕訾哉況死者人之所難古
  人視死若輕必有以也夷齊之死以愧後之為臣
  懷二心者屈原之死以愧後之為君好讒佞者伋
  壽之死其諸愧後之為父母有愛憎者與世之為
  繼母無均一之德者視此當愧而知改矣此國人
  傷而思之聖人所以取之也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者