旄丘

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006196
颗粒名称: 旄丘
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十七至十八
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·邶風·旄丘》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

旄丘責衛伯也狄人迫逐黎侯黎侯寓于衛衛不能
  脩方伯連率所類之職黎之臣子以責於衛也
  黎旣為衛之附庸遂以方伯連率之事望於衛故
  衛雖非伯而黎之臣子以衛為伯而責之以方伯
  之職也衛穆公之時晉滅赤狄路氏數之以奪黎
  氏地之罪則是詩作於宣公之後穆公之前可知
  也
  旄丘之葛兮何誕之節兮叔兮伯兮何多日也何其
  處也必有與也何其久也必有以也
  前高後下曰旄丘誕大也叔伯尊稱也與相與也
  以用也黎之臣子見旄丘之葛長荗而節日以大
  自嘆寄寓之久遂呼衛之大夫為叔伯而告之曰
  何為使我多日於此而不見恤也何為處此必有
  與我矣何為久此必有以用我矣
  狐裘蒙戎匪車不東叔兮伯兮靡所與同
  狐裘大夫之服車亦大夫所乘黎之臣子呼衛之
  大夫而告之曰衛之服裘者非不蒙戎而盛乘車
  者非不可東行至黎特不與我同憂爾衛在黎之
  西故曰不東
  瑣兮尾兮流離之子叔兮伯兮褎由救如充耳
  瑣細也尾末也褎盛服貌黎之臣子自傷瑣尾流
  離之人不為衛所卹而衛之大夫如褎然盛服用
  充耳而無所聞也詩人專指大夫不欲斥衛君也
  一說關西謂梟為流離大則食其母意謂衛人視
  狄為瑣尾不知其將為患故不聽吾言其後果有
  狄人之難亦通是詩四章上一章興也餘皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者