雄雉

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006170
颗粒名称: 雄雉
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十至十二
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·邶風·雄雉》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

雄雉刺衛宣公也淫亂不恤國事軍旅數色角起大夫
  久役男女怨曠國人患之而作是詩衛宣公上烝
  夷姜下要伋妻可謂淫亂矣國事以
  民為重宣公身旣淫亂而不恤其民乃數興軍旅
  為大夫者久從征役不得休息遂致昬姻失時國
  人為此詩者必據所見有從役之大夫雖嘗議昬
  姻女家未從今旣久而未歸不得成禮故國人道
  此怨女之情卒章有不知德行之說以此知是詩
  所謂君子蓋指大夫非微賤之役夫也
  雄雉于飛泄泄其羽我之懷矣自詒伊阻
  泄泄猶沓沓也國人道怨女之情謂見彼雄雉之
  飛雜沓其羽雌雉從之嘆人之不如我所懷之君
  子乃以我昔日未許之故自遺此阻隔雖嘆無及
  也
  雄雉于飛下上時掌其音展矣君子實勞我心
  展誠也國人復道怨女之情謂見彼雄雉小大其
  聲雌雉和之嘆人之不如君子固誠信可託不至
  相棄我所思自不能釋故再嘆之也
  瞻彼日月悠悠我思道之云遠曷云能來
  視日月之往來易覺其久而君子未歸我所以悠
  悠然深長思之況道路如此其遠果何時能來也
  百爾君子不知德行不忮不求何用不臧
  百爾君子不獨指其夫舉凡從役之大夫而言謂
  爾諸大夫不知何者為德行苟能無忮害之心無
  貪求之心則何所用而非善似指數興軍旅為忮
  害貪求此國人亦姑狥兒女所見數興軍旅由於
  國君固非諸大夫之所欲不敢斥其君乃詩人之
  忠厚也此詩多有含蓄不盡之意如言雄雉而不
  及其雌蓋為怨女而言不欲其褻厭軍旅而言德
  行譎諫之義也是詩四章上二章興也下二章賦
  也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者