擊鼓

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006162
颗粒名称: 擊鼓
分类号: Z126
页数: 2
页码: 八至九
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·邶風·擊鼓》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

擊鼓怨州吁也衛州吁用兵暴亂使公孫文仲將而
  平陳與宋國人怨其勇而無禮也
  衛州吁弑君簒立遽為伐鄭之役意欲求寵於諸
  侯以和其民抑不知身犯大惡衆叛親離安能得
  志故雖與陳宋有成伐鄭圍其東門五日而還國
  人已怨之此詩終篇皆豫為喪亡之言信乎人心
  未易服也序詩者以用兵為暴亂為無禮衆仲謂
  兵猶火弗戢將自焚其言果信然此詩怨詩也暴
  如州吁猶怨而不叛所以謂忠厚也與
  擊鼓其鏜踊躍用兵土國城漕我獨南行
  衛之國人聞鏜然擊鼓之聲見州吁踊躍喜鬭之
  狀已出怨言則人心可知矣土國城漕者意州吁
  當時内興城漕之役外為伐鄭之舉故國人以為
  與其遠出南伐寧在土國供役耳皆怨辭也
  從孫子仲平陳與宋不我以歸憂心有忡勑中
  國人謂從公孫文仲南行旣與陳宋有成可以歸
  而不歸使我憂心忡忡然而不釋也
  爰居爰處爰喪其馬于以求之于林之下死生契闊
  與子成說執子之手與子偕老于嗟闊兮不我活兮
  于嗟洵荀兮不我信伸兮
  上二章則為怨辭下三章皆國人與室家相訣之
  辭謂我之此行未知于何所居處於何所喪馬汝
  欲求我遺骸當於山林之下自分必死也因言人
  之死生離合常與汝成誓約矣又常執汝之手有
  偕老之願矣蓋契者合也闊者離也洵信也信伸
  也今所嘆者果成離闊矣不容我苟活矣又嘆我
  言本可信今偕老之約不可伸矣言雖怨切無叛
  之意故聖人刪詩有取焉是詩五章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者