騶虞鵲巢之應也鵲巢之化行人倫旣正朝廷旣治天下純被文王之化則庶類蕃殖蒐田以時仁如騶虞則王道成也

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006137
颗粒名称: 騶虞鵲巢之應也鵲巢之化行人倫旣正朝廷旣治天下純被文王之化則庶類蕃殖蒐田以時仁如騶虞則王道成也
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十六至十八
摘要: 范處義對有關《詩經·國風·召南·騶虞》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

符瑞之說學者不必深泥孔子固嘗曰鳳鳥不至
  河不出圖蓋謂古之盛世則有是物自嘆生非其
  時無復覩此故曰吾已矣夫意謂吾道可以措世
  如古之盛而不見用耳非直謂己之道可以必致
  是物也且鳳猶有再至之理河圖洛書之文為萬
  世不易之法一出足矣安用復出邪魯狩獲麟孔
  子傷之謂盛世所有之物乃因獵而得天理人事
  舛錯至此則吾道何由可行故感麟而作經亦感
  麟而絶筆學者遂有孔子作春秋文成致麟之說
  智者所不道也周南終於麟趾或者疑文王之化
  足以致麟而騶虞之詩其說尤異且麟趾騶虞之
  詩所以為關雎鵲巢之應者謂文王之化託之后
  妃者至麟趾能化及衰世之公子託之夫人者至
  騶虞能化及於司獸之虞人蓋公子宜偷薄而信
  厚虞人宜多殺而好仁皆世之所謂至難者故以
  二詩為二南之終以明王化之極致所謂應者猶
  言效驗云爾而說騶虞者以為義獸且方嘆其仁
  而有取於義獸可謂不類矣參考衆說惟賈誼新
  書謂騶者文王之囿虞者囿之司獸戴記射義謂
  天子以騶虞為節樂官備也以詩之文義求之灼
  然可信況麟趾騶虞之序視餘篇為特詳初無符
  瑞之說學者惡可舍此而取彼哉序詩者謂鵲巢
  之化行人倫旣正朝廷旣治天下純被文王之化
  求之於詩如行露之貞女能以自明不為非禮之
  汙則人倫正之實也如羔羊之在位皆節儉正直
  無私交之行則朝廷治之實也如江沱之嫡媵能
  無怨而悔過野有死麕之男女當亂世而惡無禮
  則天下純被其化之實也至庶類蕃殖蒐田以時
  則物被其澤皆蕃育以遂性國重農事命蒐田以
  去害彼騶囿之虞人宜以殺獸多為有功今乃驅
  五獸以待君之一發好生之仁如此虞人可謂王
  化之極致故以王道成為言然則文王之王道至
  此可謂無一毫之可議矣

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者