行露

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006108
颗粒名称: 行露
分类号: Z126
页数: 2
页码: 五至七
摘要: 范處義對《詩經·國風·召南·行露》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

行露召伯聽訟也衰亂之俗微貞信之敎興彊暴之
  男不能侵陵貞女也
  行露之詩乃作於召伯在南國之日非甘棠之比
  也何以知之考序詩之言謂衰亂之俗至是始微
  貞信之教至是始興彊暴之男至是始不能侵陵
  貞女則知詩作於當時也
  厭於葉浥行露豈不夙夜謂行多露
  此貞女自警之辭謂行道之閒多露能濡人衣我
  豈不欲蚤夜而行慮其濡也彊暴之男欲謀我為
  室豈不欲嫁慮其彊暴弗克由禮或為所汙也
  誰謂雀無角何以穿我屋誰謂女無家何以速我獄
  雖速我獄室家不足誰謂鼠無牙何以穿我墉誰謂
  女無家何以速我訟雖速我訟亦不女從
  此言貞女旣不肯嫁而強暴之男遂妄興獄訟侵
  陵貞女如雀之穿屋鼠之穿墉欲據以為巢穴詩
  人道貞女之辭曰誰謂雀無角以何物穿我之屋
  誰謂女本無室家之道何故召我之獄誰謂鼠無
  牙以何物穿我之墉誰謂女本無室家之道何故
  召我之訟然雀實無角其穿屋也善投隙而竄身
  未為甚暴也鼠實無牙其穿墉也直穴坏而肆齧
  其暴為甚矣賴召伯聽訟之明投隙而竄身者旣
  已退聽不足於室家穴坏而肆齧者亦已沮敗不
  從其姦計蓋貞女喜能自明故其言如此詳味其
  詩乃召伯至南國之初強暴之男尚有此訟一經
  聽斷即自馴服不獨貞女得以自保強暴之男已
  有悛心矣誰謂文王之化專及女子不及男子乎
  是詩三章一章興也二章比而賦之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者