草蟲

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006098
颗粒名称: 草蟲
分类号: Z126
页数: 1
页码: 三至四
摘要: 范處義對《詩經·國風·召南·草蟲》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

草蟲大夫妻能以禮自防也
  二南自大夫妻以下皆被文王之化者也周南以
  后妃為化之本被其化者則有兔罝之武夫漢廣
  之游女芣苢汝墳之婦人麟趾之公子公姓公族
  召南以夫人為化之本被其化者則有草蟲采蘋
  殷其靁之大夫妻行露之貞女小星之賤妾江沱
  之嫡媵何彼穠矣之王姬騶虞之美人詩之可考
  如此草蟲與阜螽以異類而相從故深自防閑惟
  恐陷於非禮自非文王之化浹洽乎人心疇克然
  爾
  喓於遥喓草蟲趯託歷趯阜螽未見君子憂心忡忡亦旣
  見止亦旣覯止我心則降
  草蟲常羊也阜螽蠜也二物形旣不同一目以草
  一目以阜則異類可知矣大夫妻見草蟲喓喓然
  而鳴阜螽趯趯然而從懼不能自保或陷於非禮
  故君子未歸之時則心忡忡而憂及見其歸相視
  如初憂始釋耳或曰阜螽曰蠜草蟲謂之負蠜當
  以經為正
  陟彼南山言采其蕨未見君子憂心惙惙張劣亦旣見
  止亦旣覯止我心則說陟彼南山言采其薇未見君
  子我心傷悲亦旣見止亦旣覯止我心則夷
  蕨薇皆菜也此二章言大夫妻因升南山而采蕨
  薇感時物之一新念其夫征役之未反故于未歸
  則惙惙而憂至於傷悲及其旣歸則心喜悦而平
  夷矣是詩三章皆興而賦之

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者