麟之趾

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006086
颗粒名称: 麟之趾
分类号: Z126
页数: 1
页码: 二十三至二十四
摘要: 范處義對《詩經·國風·周南·麟之趾》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

麟之趾關雎之應也關雎之化行則天下無犯非禮
  雖衰世之公子皆信厚如麟趾之時也
  麟趾之詩所以為關雎之應者蓋舉其效之至難
  以為王化之極致且挾貴怙勢若公子者疑於難
  化況文王與紂之時又其難者此序指言衰世則
  是商之公子非周之公子也今也關雎之化行一
  洗舊習信厚慤謹也有如麟然公子猶爾則天下
  無復有犯非禮之人矣序詩者因麟而思盛世麟
  至之日謂衰世公子乃能信厚如盛世之時也或
  者溺於符瑞之說乃為文王之道化足以致麟非
  詩之本意且文王與紂之時事備見載籍未聞麟
  至之祥而振振乃能奮起自立之象公子惟不能
  自立是以耳濡目染胥傚偷薄今被文王之化既
  能奮起而有立是以慤謹如古太平之時也
  麟之趾振振公子于嗟麟兮麟之定都佞振振公姓于
  嗟麟兮麟之角振振公族于嗟麟兮
  詩人以麟有趾而不踶如公子之不妄動麟有定
  而不抵如公姓之不忤物麟有角而不觸如公族
  之不好競三者皆慤謹之實也宜深嘉屢歎以為
  眞麟也公姓謂公同姓諸孫之屬也公族謂公同
  祖有服之屬也詩人正以趾喻公子故序詩者言
  公子之信厚亦曰如麟趾之時陸璣疏云麟𪊒身
  牛尾馬足員蹄一角角端有肉音中鍾呂行中規
  矩遊必擇地詳而後處不履生蟲不踐生草不羣
  居不侣行不入陷穽不罹羅網王者至仁則出定
  字或作顁爾雅云題也是詩三章皆比也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者