漢廣

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006075
颗粒名称: 漢廣
分类号: Z126
页数: 2
页码: 二十至二十一
摘要: 范處義對《詩經·國風·周南·漢廣》的說解。
关键词: 经学 诗经

内容

漢廣德廣所及也文王之道被于南國美化行乎江
  漢之域無思犯禮求而不可得也
  漢廣之序形容文王之化不一其辭語其化之效
  則以德言原其化之始則以道言德隨所遇而見
  故曰德廣所及道無乎不周故曰被于南國文王
  之化始于岐周而行乎江漢之域非德廣道被不
  足以形容之或疑游女不可求謂化及女子而不
  及男子竊謂無思犯禮求而不可得乃合男女而
  言之蓋男子無犯禮之思女子有不可犯之色自
  然不相求也詩人止言游女不可求不及男子者
  蓋化及男子為易化及女子為難舉其難者言之
  則易化者從可知矣
  南有喬木不可休息漢有游女不可求思漢之廣矣
  不可泳思江之永矣不可方思
  言南國之木以其喬然上竦故人不可休息其隂
  女子以有不可犯之色故人不可求與為亂如漢
  水之廣不可游泳而行江水之永不可方柎而濟
  也詩人因江漢以起興故再三言之泳水厎行也
  方水中桴栰也翹翹錯薪言刈其楚之子于歸言秣其馬漢之廣
  不可泳思江之永矣不可方思翹翹錯薪言刈其蔞
  閭之子于歸言秣其駒漢之廣矣不可泳思江之永矣
  不可方思
  此言文王之化能使人不思犯禮不能使人絶去
  情欲故後二章皆述男子之情雖不思與之亂亦
  欲以禮為昬姻謂是女子苟能以禮而嫁我當於
  錯薪之中刈其楚以秣其馬刈其蔞以秣其駒蓋
  古者親迎必有車馬此歆慕之辭也申言漢不可
  泳江不可方亦以自警謂我雖有此志終不可得
  也思有二訓考三百篇之詩如烝然來思爾羊來
  思之類皆語助也如孝思維則思無邪之類皆思
  慮也序言無思犯禮謂思慮不及也詩言不可求
  思則為語助耳是詩三章前一章比兼興後二章
  乃賦兼興也楚荆也蔞蒿也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者