詩補傳原序

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006031
颗粒名称: 詩補傳原序
分类号: Z126
页数: 1
页码:
摘要: 范處義為《詩補傳》寫的一篇序文。
关键词: 经学 诗经

内容

經以經世為義傳以傳業為名毛氏詩謂之詁訓傳
  故於詁訓則詳於文義則略韓氏有外傳乃依倣左
  氏國語非詩傳也惟詩序先儒比之易繫辭謂之詩
  大傳近世諸儒或為小傳集傳疏義注記論說類解
  其名不一既於詁訓文義互有得失其不通者輒欲
  廢序以就己說學者病之補傳之作以詩序為據兼
  取諸家之長揆之情性參之物理以平易求古詩人
  之意文義有闕補以六經史傳詁訓有闕補以說文
  篇韻異同者一之隱奥者明之窒礙者通之乖離者
  合之謬誤者正之曼衍者削之而意之所自得者亦
  錯出其間補傳大略如此或曰詩序可盡信乎曰聖
  人刪詩定書詩序猶書序也獨可廢乎况詩序有聖
  人為之潤色者如都人士之序記禮者以為夫子之
  言賚之序與論語合孔叢子所記夫子讀二南及柏
  舟諸篇其說皆與今序義相應以是知詩序嘗經聖
  人筆削之手不然則取諸聖人之遺言也故不敢廢
  詩序者信六經也尊聖人也若夫聞見單淺古書之
  存於世者力不能盡得未敢以今日之言為然博雅
  君子儻嗣而修之使詩之一經無所闕疑不亦善乎
  逸齋序
  經之本文有疑混音以小字附之曰如字者
  讀如其字有他音者或附一小字則讀如所
  附之字或附二小字者皆翻切也篇内他音
  字重出則曰下同諸篇倣此

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者