金华市图书馆

孔氏曰震澤吳南太湖名言三江已入致定為震澤
  鄭氏曰三江分於彭蠡為三孔東入海其意言三江既
  入入海耳不入震澤也按其意言以下十五字乃孔穎逹疏此誤連引
  班氏曰南江在㑹稽吳縣南東入海今隸蘇州中江出丹陽
  蕪湖縣西南東至㑹稽陽羡縣入海今太平州蕪湖縣即漢蕪湖縣
  也通典云漢陽羡縣故城在常州義興縣南太平興國元年義興改為宜興北江在㑹稽
  毘陵縣北東入海今常州晉陵縣也
  韋氏曰謂吳松江錢塘江浦陽江也錢塘浦陽一江也安得為二江
  郭氏曰岷江浙江松江
  顔氏曰三江謂北江中江南江也此祖安國之説
  王氏曰一江自義興一江自毘陵一江自吳縣皆入海
  一江在震澤之上一江在震澤之下震澤水有所洩
  故底定也上二江今中絶故震澤有水災於是見此
  書所記禹跡尚足用以治水也此祖孟堅之説
  蘇氏曰三江之解古今皆不明予以所見考之自豫章
  而下入於彭蠡而東至海為南江自蜀岷山至於九
  江彭蠡以入於海為中江自嶓冡導漾東流為漢過
  三澨大别以入於江匯為彭蠡以入於海為北江此
  三江自彭蠡以上為二自夏口以為為三江漢合於
  夏口而與豫章之江皆匯於彭蠡則三江為一過秣
  陵京口以入於海不復三矣然禹貢猶有三江之名
  曰北曰中者以味别也盖以三水性不相入江雖合
  而水則異故至今有三泠之説古今稱唐陸羽知水
  味三泠相雜而不能欺不可誣也按彭蠡以上為二夏口以上為三二
  三似互譌檢蘇氏書傳已如此姑仍之
  程氏曰蘇氏即中北二江之文以求三江遂以豫章彭
  蠡之江南出而北㑹者指為南江以足三江之數是
  説也其於地則有考以經則相應最為愜當而其所
  以分三江者又求之經文之外故學者信矣而不堅
  也
  林氏曰逐州所序治水之曲折皆是列序其一州之水
  於其下非必以文勢相屬如下文導岍及岐導弱水
  而下也而先儒乃有此蔽如兗州言雷夏既澤然而
  考其源委之所注灉沮實未嘗㑹於雷夏三江實未
  嘗入於震澤也然而經言三江既入震澤厎定者蘇
  氏曰水之未治也東南皆海豈復有吳越哉及彭蠡
  既豬三江入海則吳越始有可宅之土而水之所鍾
  者獨震澤而巳此説是也
  為揚州之患者江也為江之患者彭蠡也夫以三
  江之水相注鬭激簜溢以致横流之多者是勢之
  必然者也今也禹之導江必於是焉致其力大其
  容而使之安㑹而不競深岷漢所趨之地而使之
  緩來而不奔則三江之入海固不必用吾力而震
  澤亦蒙其賜矣經於此州治水首書彭蠡其規畫
  尚可想見於數千載之下也一江名三江考經於
  㑹彭蠡之後分辨中北江甚明當是堯禹時三江
  既㑹彭蠡而出則岷漢二江復分而為二至今下
  流每分合不常余以秣陵而下盖嘗親考之矣經
  文豈欺我哉程氏以比西河南河隨方命名其為
  説非不工然以解經之導漾東為北江導江東為
  中江之文終為不安宜試思之