仲虺之誥第二

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《增修東萊書說》 古籍
唯一号: 110720020230005538
颗粒名称: 仲虺之誥第二
分类号: B234.3
页数: 4
页码: 四-九
摘要: 本文主要讨论了《汤诰》中的仲虺作诰部分,阐述了汤伐桀归来的感受和对于政治、军事等方面的看法。文章认为,汤在伐桀过程中经历了愧忸之心,但同时也展现出了勇智和忠诚。仲虺作诰则进一步强调了君臣之道和治理天下的原则,其中提到了“德日新”、“佑贤辅德”、“显忠遂良”等重要理念。文章还对仲虺作诰中的一些重要观点进行了深入分析和阐述。
关键词: 汤王 君臣之道 仲虺

内容

湯歸自夏至于大坰仲虺作誥
  成湯放桀于南巢惟有慙德曰予恐來世以台爲口
  實仲虺乃作誥
  湯伐桀而歸至于大坰仲虺作誥不待至亳者湯
  旣伐夏愧忸之心發於胷中若不能一朝居苟不
  即有以銷散之則過而不化將有害於進修之業
  矣惟有慙德曰予恐来世以台爲口實湯非畏議
  論也正恐後世亂臣賊子以湯藉口而爲亂也自
  古君臣變易亦或有之如后羿之事尚矣何爲口
  實乃至於湯蓋后羿天下曉然知其爲惡誰肯從
  之湯一代之聖人天下將以爲聖人且爲之則凡
  欲爲此者復何不可此湯之所以恐也湯居萬世
  君臣之始變此心之慙此誥之作皆不可少也乃
  作者繼湯有慙而作誥也
  曰嗚呼惟天生民有欲無主乃亂惟天生聰明明乂
  有夏昏德民墜塗炭
  湯之伐桀慙發於中則是湯非欲往當時之民又
  有怨言則是民亦不欲往然則湯之必往何所迫
  邪於此深可以騐聖人之知天惟天生民有此身
  之欲無人君以撙節之則亂天生聰明之君以治
  民非私於君也五行之氣有得其至精者則爲出
  羣拔類之人以治其餘湯而可以不往乎仲虺推
  其本原而言之有夏昬德則與聰明相反矣其源
  旣昬其流豈能清徹天下之人所以皆在塗炭之
  中
  天乃錫王勇智表正萬邦纘禹舊服兹率厥典奉若
  天命
  天乃錫王勇智勇智非自外来即聰明之發見也
  聰明體也勇智用也勇則能行智則能知如此則
  能表正萬邦使四方視爲儀表而皆得其正矣纘
  禹舊服者禹之服至此乃得而繼伐夏而纘禹天
  命人心之至公也兹率厥典者湯之勇智循常行
  之理而已典者萬世常行之理也如此則能奉順
  天命矣自常情觀之仲虺稱湯之勇智本於天錫
  宜必有甚髙之事乃不過率厥典而已
  夏王有罪矯誣上天以布命于下帝用不臧式商受命
  用爽厥師
  矯誣云者蔽夏王之有罪也誣天之理矯天之意
  以布命令于下帝用是而不臧用者天命無心於
  去夏也桀旣不臧而後用湯以受命式者天命無
  心於佑商也帝之不臧夏而命商何以騐之觀天
  意者莫的於人心用爽厥師有夏之昬德薰灼其
  民天下居懵然之中用湯以開明之使如醉夢之
  醒故曰爽仲虺解湯之慙德先言天立君自然之
  理夏昬德所以亡湯有德所以王何慙之有
  簡賢附勢實繁有徒肇我邦于有夏若苗之有莠若
  粟之有秕小大戰戰罔不懼于非辜矧予之德言足
  廳聞
  上先言天命簡賢附勢以下方言人事自惟王不
  邇聲色言湯之德自佑賢輔德又戒湯爲君之事
  此一篇之次第也當桀之時小人爲羣見湯之賢
  則簡忽之見桀之勢則親附之小人之常態也當
  此之時肇造我邦其在有夏若苗之有莠若粟之
  有秕言桀之徒視湯爲莠爲秕其勢不能兩立小
  大戰戰而懼非辜者懼其以賢而害於勢也况我
  之德言已足廳聞而不可掩乎言名譽之彰廳聞
  已多尤爲不安
  惟王不邇聲色不殖貨利德懋懋官功懋懋賞用人
  惟已改過不吝克寛克仁彰信兆民
  惟王不邇聲色不殖貨利仲虺見聖人之的故其
  稱聖人皆於本原而言之不爲髙大之論而其實
  非聖人則不能至也聲色貨利而欲不邇不殖自
  非純乎天無一毫人欲者安能湯之所以爲湯不
  過此耳本原旣已清徹則凡於事爲無不當理德
  懋者懋之以官功懋者懋之以賞見其崇德報功
  不差毫髮也用人惟已者如記所謂取人以身惟
  本原之正故能以身爲度而任天下之才苟吾身
  自無權衡則何以稱天下之長短小大哉改過不
  吝者騐之顔子可見顔子幾聖者也其過則不貳
  所謂有不善未嘗不知知之未嘗復行也顔子之
  不貳未若湯之不吝也克寛克仁者自古言寛仁
  往往多以慈愛而或至於不治湯之寛仁慈愛固
  在其中而能彰明孚信於兆民其間蓋有不容言
  者意有以將其惠而民感之也彰信兆民蓋久於
  其道而天下化成之意
  乃葛伯仇餉𥘉征自葛東征西夷怨南征北狄怨曰
  奚獨後予攸徂之民室家相慶曰徯予后后來其蘇
  民之戴商厥惟舊哉
  乃葛伯仇餉湯之征葛爲民用師之始故曰爲其
  殺是童子而征之也自此以往東西交怨室家相
  慶民之戴商豈一朝一夕之故哉當是之時君臣
  易位雖天下之大變然觀其征伐之時唐虞都俞
  揖遜謳歌朝覲之氣象依然若存蓋堯舜禹湯以
  道相傳世雖降而道不降湯之心猶堯舜之心不
  幸當天下之變大不得已而不可避也後世用兵
  師之所至荆棘生焉民莫不驚潰奔竄湯師所至
  民皆欣然有喜何也蓋弔民伐罪布其寛仁所至
  則蘇故其氣象不可與後世同日論也
  佑賢輔德顯忠遂良兼弱攻昧取亂侮亡推亡固存
  邦乃其昌
  仲虺作誥至此畢矣又欲湯大其𥘉政以副民望
  故因戒以爲君之職侮亡者侵侮之侮有亡形則
  推絶之有存理則培固之遏惡揚善人君當爲之
  職也是皆行其所無事因天下所當爲而爲之
  德日新萬邦惟懐志自滿九族乃離
  德日新者聖人之德常運而不息則日新使湯以
  慙忸之念𠋣於胷中而不化則於德有所雜有所
  雜而止則不能日新矣蓋謂湯此時正當日新其德
  以大其初業安可留慙忸之念以累日新之功哉
  志自滿與篇意似不相接一篇之言皆所以振起
  湯之心而湯安有自滿之意蓋於此乃見古人精
  微之至此書主於解湯之慙所以厯舉德業天命
  人心之所在德業之盛天人之協則有自滿之理
  故仲虺自其本原而塞之湯豈有是論必至此乃
  爲全備也
  王懋昭大德建中于民以義制事以禮制心垂裕後
  昆
  王懋昭大德建中于民謂湯正宜勉明大德以立
  民極安可留慙忸而不化以怠其𥘉業乎昭大德
  即建中也將以建中豈必它求亦於本原用工耳
  制事制心大抵不出湯之一身天下之事不外於
  心又贅言事何也古人立論本末體用悉備如易
  旣言敬以直内又言義以方外本原旣厚則取之
  不盡用之不竭自然流裕於後世子孫六百年之
  商皆出於此大德非外有所謂大德即上不邇聲
  色以下蓋再立天地必舉世使之維新可也
  予聞曰能自得師者王謂人莫己若者亡好問則裕
  自用則小
  能自得師者自字要看後世亦有尊德樂道之君
  然人以爲有道有德則尊之敬之非所謂自得師
  惟自得師則真可以王矣湯之於伊尹是也謂人
  莫已若則孤孑特立傲然處萬物之上烏得而不
  亡好問則以天下之善爲善所以裕也自用則己
  之能有限所以小也皆不自滿之意也仲虺諄諄
  於終篇者人君之志入自滿爲甚近也
  嗚呼愼厥終惟其始殖有禮覆昬暴欽崇天道永保
  天命
  有禮則殖昬暴則覆天之道也愼厥終惟其始蓋
  湯此時正當謹始於正始之初必思所以爲厥終
  之地欽崇天道勑天之命惟時惟幾之謂也欽之
  工夫至矣又加之以崇加欽之至也永保天命能
  欽崇則能永保也

知识出处

增修東萊書說

《增修東萊書說》

出版者:江苏广陵古籍刻印社

出版地:扬州

《增修东莱书说》宋吕祖谦撰。祖谦有《古周易》已著录。是编《文献通考》作十卷,赵希弁《读书附志》作六卷,悉与此本不合。盖彼乃祖谦原书,未经编次,传钞者随意分卷,故二家互异。此本则其门人时澜所增修也。原书始《洛诰》,终《秦誓》。其《召诰》以前、《尧典》以后,则门人杂记之语录,颇多俚俗,澜始删润其文,成二十二卷。又编定原书爲十三卷,合成是编。王应麟《玉海》云:“林少颖《书说》至《洛诰》而终,吕成公《书说》自《洛诰》而始,盖之奇受学于吕居仁,祖谦又受学于之奇,本以终始其师说,爲一家之学。而澜之所续,则又终始祖谦一人之说也。”澜,婺州清江人。厉鹗《宋诗纪事》收其诗一篇,而不能举其仕履。考周必大《平园集》有祭澜文,称“从政郎差充西外睦宗院宗学敎授”,而澜自序则称“以西邸文学入三山监丞”。盖作是书时爲监丞,其后则以敎授终也。吴师道曰:“清江时铸,字寿卿,吕成公同年进士,与弟鋹率羣从子弟十馀人悉从公游,若澐、若澜、若泾,尤时氏之秀。成公辑《书说》,澜以平昔所闻纂成之。今所行《书传》是也。”然则是书一名爲《书传》矣。又,朱彝尊《经义考》,是书三十五卷之外,又别出时澜《增修书说》三十卷,并注曰:“存。”今三十卷者未见,不知所据何本也。(《四库全书总目提要》卷十一《书説提要》)案:馆臣及胡凤丹《重刻增修东莱书説序》并称,澜“婺州清江人”。婺州有浦江县,无清江之邑名。考《增修书説自序》,自称“门人金华时澜”。《金华府志》“时澜”条注云:“《金华贤达传》:字子澜,兰谿人。师吕祖谦。淳熙辛丑进士,累官朝散郎,通判台州。祖谦辑《书说》自《秦誓》泝《洛诰》,未毕而卒。澜补完之。有《南堂集》若干卷。兄澐字子云,师祖谦。著《尚书》、《周官馀论》未成卒。”则澜爲兰溪人。国家图书馆藏《增修东莱书説》三十五卷,《图説》一卷,宋刻本,《图説》卷一至十一配毛氏汲古阁影宋钞本。此集无由得致。此外别有纳兰氏《通志堂经解》本,浙江图书馆有藏本。胡氏《金华丛书》虽未详其据本,惟见卷首载纳兰成德康熙丙辰序,盖《通志堂经解》本也。然二本相校,文字多有出入,抑镌刻时未及细校欤?特存之以资参证焉。

阅读

相关人物

時瀾
责任者
成德
责任者
鍾謙鈞
责任者