清理監生疏

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《楓山集》 古籍
唯一号: 110720020220015024
颗粒名称: 清理監生疏
分类号: K248
页数: 2
页码: 三十六-三十八
摘要: 本文是关于监生名数与实际人数不符的问题,提出了相应的解决方案。自成化八年起至弘治十七年,共有1978名监生,但实际上只有537名在监学习。自十二月十六日以后至今二月止,又有50多名监生因各种原因离开。这些监生中有的已中进士或就教职,有的因病或问革,有的不愿出仕或年老废疾,导致实际在监人数与名册不符。因此,建议礼部转行各府州县备开花名脚色,查审缘由并造册送部转发本监查照,以解决此问题。
关键词: 奏疏 中国 明代

内容

查得本監歲報冊内自成化八年起至弘治十七年
  十二月十五日止凡前後告回丁憂養病依親侍親
  畢姻搬取等項并起送會試未回與今在監諸生未
  經撥歷者通計一千九百七十八名俱作實在之數
  其見在肄業官民生止有五百三十七名而自十二
  月十六日以後至今二月終止撥歷及告就教職去
  者又不下五六十名虛數雖多實數甚少原其所自
  蓋由各生自先年本監放回之後其舉人監生有全
  不復監徑赴禮部告投原引就中進士及副榜去者
  有雖經本監起送㑹試或中正副榜或告改北監而
  去者俱無文移到監歲貢監生有遇例徑赴吏部告
  就教職雜職及冠帶者有原籍因病身故者有緣事
  問革者有因家富不願出仕者有因家貧遷延至老
  者又有年老廢疾不能復班者名雖在冊人不到班
  本監累經移文行取例不開名有司止催見在者復
  監其有前項事故者俱不查審緣由開具回報以故
  本監無憑開除遞年相承造報在冊有名無實似乎
  欺罔甚非聖朝覈實之政中閒或有姦詐之徒項冒
  名姓到監夤緣作弊者眞僞莫辯尤爲未便先年本
  監掌監事南京太常寺卿劉宣等曾經奏淮行仰合
  該司府州縣每遇朝覲之年將各處入監監生備開
  花名腳色分豁舊管新收開除實在造冊送部發監
  查照歲造文冊得有所據夫何近年以來有司視爲
  泛常不行造報各生雖有事故常掛虛名在監無從
  查考除豁及照成化八年至今三十餘年其歲貢監
  生雖或尙存亦已衰老不堪教養如䝉准奏乞敕禮
  部照依先年奏准事例轉行直隸及各該府州縣等
  衙門備將本處舉人歲貢乞恩納米等項監生俱自
  成化八年起至弘治十八年止凡經入監者備開花
  名腳色其已中進士及願就教職并病故問革者查
  審緣由明白報作開除其見在坐監告回丁憂養病
  依親畢姻等項者作急催促復監報作實在其有不
  願出仕及年老廢疾者照例給與冠帶閒住亦與開
  除造冊差人齎赴禮部轉發本監查照以後每遇朝
  覲之年照舊施行如或各該司府州縣仍前因循不
  行造報及造報不明者聽從禮部參奏治罪庶監生
  之數易清而詐冒可革復監之期不後而差撥有人
  矣

知识出处

楓山集

《楓山集》

明章懋撰。懋有《枫山语录》,已著录。懋初在词垣,以直谏著名。今集中第一篇即其原疏。考元夕张灯,未为失德,词臣赓韵,亦有前规。而反覆力争,近乎伊川之谏折柳,未免矫激太过。然其意要不失于持正,故君子犹有取焉。至其生平清节,矫矫过人,可谓耿介拔俗之操。其讲学恪守前贤,弗逾尺寸,不屑为浮夸表暴之谈。在明代诸儒,尤为淳实。《明史》本传称,或讽之为文章,则对曰:“此小技耳,予弗暇。”有劝以著述者,曰:“先儒之言至矣,芟其繁可也。”盖其旨惟在身体力行,而于语言文字之间非所留意。故生平所作,止于如此。然所存皆辞意醇正,有和平温厚之风。盖道德之腴,发为词章,固非蜡貌栀言者所可比尔。

阅读

相关人物

章懋
责任者
胡鳳丹
责任者