金华市图书馆 國學公試策題八首之八
| 内容出处： | 《苏平仲集十六卷首一卷》 古籍 |
| 唯一号： | 110720020220014551 |
| 颗粒名称： | 國學公試策題八首之八 |
| 分类号： | I214.82 |
| 页数： | 1 |
| 页码： | 三十一至三十二 |
| 摘要： | 明蘇伯衡撰寫的一篇策題。 |
| 关键词： | 别集 文集 |
内容
問商書曰事不師古匪說攸聞周書曰不于古訓于
何其訓是以夏商周之有天下其損益者有之而所
因者猶一曰董仲舒以謂質文有改制之名而無變
道之實者是也自秦人廢古而先王維持天下之大
經大法蕩然無復存焉者矣漢興掇拾於煨燼之餘
其豈無一二為先王之舊然自秦迄今千五六百年
時君世主初未嘗諄諄然取法之為務也而不害其
為有天下有天下而最盛者莫過漢唐漢之法大抵
襲秦唐之政一切因隋而其治則皆幾乎三王乃若
新莽之復井田宇文周之復六官可謂篤於師古者
矣而無救於其昏亂敗亡何秦隋之制可以傳遠而
先王之法度顧不可以埀憲歟夫豈高帝之大度文
帝之仁厚宣帝之勵精太宗之英武乃致治之資而
莽之惡宇文之庸固自有取亡之道歟將善復古者
貴求其實而不貴慕其名在得其意而不在泥其迹
歟不然豈所謂世殊事異不相沿襲者不誣而商周
之書乃虛言歟幸推明其故
何其訓是以夏商周之有天下其損益者有之而所
因者猶一曰董仲舒以謂質文有改制之名而無變
道之實者是也自秦人廢古而先王維持天下之大
經大法蕩然無復存焉者矣漢興掇拾於煨燼之餘
其豈無一二為先王之舊然自秦迄今千五六百年
時君世主初未嘗諄諄然取法之為務也而不害其
為有天下有天下而最盛者莫過漢唐漢之法大抵
襲秦唐之政一切因隋而其治則皆幾乎三王乃若
新莽之復井田宇文周之復六官可謂篤於師古者
矣而無救於其昏亂敗亡何秦隋之制可以傳遠而
先王之法度顧不可以埀憲歟夫豈高帝之大度文
帝之仁厚宣帝之勵精太宗之英武乃致治之資而
莽之惡宇文之庸固自有取亡之道歟將善復古者
貴求其實而不貴慕其名在得其意而不在泥其迹
歟不然豈所謂世殊事異不相沿襲者不誣而商周
之書乃虛言歟幸推明其故
知识出处
《苏平仲集十六卷首一卷》
十六卷。明苏伯衡撰。苏伯衡,字平仲,浙江金华人。伯衡博学勤奋,元末时负誉于乡,明初,用为国子学录,后迁学正,著《苏平仲集》。是集凡十六卷,初刻于洪武年间,由林方直编辑。卷首有刘基洪武四年(1371)序、宋濂洪武十三年(1380)序。收文十五卷、诗一卷。其文颇受宋濂等人推重,宋濂在 《送平仲还乡序》称:“平仲辞章,体裁严比,姿态横逸,如春阳被物,或根或芗,或卉或条,或大或小,或圆或扁,各随其物而畅之,无有同者。”显然是过誉之辞。郑瑗《井观琐言》则称 “其用意太苦、遣辞太繁缛,不可为法,”道出了苏伯衡为文的弊病所在。其诗作较少,且无佳作。集末有洪武八年 (1375)胡翰跋语,称苏伯衡选为太学官,“居太学六年。”考《明史》称苏伯衡在丙午 (元至正二十六年,即1366年)为国子学录,苏伯衡所著《国子学同官记》称以丁未 (元至正二十七年,即1367年)升学正,其诗文又有庚戌 (明洪武三年,即1370年) 七月十日奉命编《摩国史口号》,则苏伯衡由学正擢编修,实在洪武三年(1370)上距丙午仅五年,是胡翰误将时间多记一年。是集为正统七年 (1442)处州 (今浙江丽水等地)推官黎谅所重刻,收入《四库全书》。还存有《金华丛书》(同治光绪本、民国补刊本) 等。
阅读
相关人物
蘇伯衡
责任者