聖人百世之師論

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《香溪集二十二卷》 古籍
唯一号: 110720020220011793
颗粒名称: 聖人百世之師論
分类号: I056
页数: 2
页码: 十二至十三
摘要: 范浚論聖人百世之師,作一篇議論文。
关键词: 论著 议论散文

内容

聖人備道全美人倫之至也天下之道管是矣百世
  之法一是矣是百世之師也若孔子是也至若伯夷
  柳下惠以為百世之師則可以為聖人則學者疑之
  中庸曰君子之道本諸身徵諸庶民考諸三王而不
  謬建諸天地而不悖質諸鬼神而無疑百世以俟聖
  人而不惑是故君子動而世為天下道行而世為天
  下法言而世為天下則此聖人所以為百世之師也
  或問孔子知其道之不用也則載而烏乎之揚雄答
  曰之後世君子又曰關百世而不慙蔽天地而不恥
  能言之類莫能加也子貢稱夫子曰見其禮而知其
  政聞其樂而知其德由百世之後等百世之王莫之
  能違是聖人為百世之師若孔子可以當之也至若
  伯夷得聖人之淸而已柳下惠得聖人之和而已豈
  能盡聖人之道乎孔子曰伯夷古之賢人也又曰臧
  文仲知柳下惠之賢而不與立孔子於夷惠特稱賢
  而已以為聖人學者疑之先儒嘗謂孟軻之書非軻
  自著軻既沒萬章公孫丑之徒相與記軻言焉耳信
  如是則以夷惠聖之淸聖之和眞軻言也直以為聖
  人記軻言者之過也然而聞伯夷之風者頑夫亷懦
  夫有立志聞柳下惠之風者鄙夫寛薄夫敦是二子
  奮乎百世之上使百世之下聞者莫不興起豈非百
  世之師乎蓋伯夷雖淸而聞文王作興則曰盍歸乎
  來柳下惠雖和而不以三公易其介是雖未至於無
  可無不可要亦非滯於一隅者此所以未可謂之聖
  人而可以為百世之師也

知识出处

香溪集二十二卷

《香溪集二十二卷》

宋代诗文别集。22卷。范浚撰。此书卷1为古赋,卷2至卷3为诗,卷5、卷6为杂著,卷7至卷9为论,卷10为书总论,卷11至卷15为进策,卷16、卷17为记,卷18、卷19为书,卷20为启,卷21为传,卷22为墓志、祭文。卷首列宋人陈岩肖序,书后附元人吴师道后序及章懋跋。此书为作者门人高栴编,其侄范端臣刊刻。据吴师道后序说:金履祥《四书考证》已称范浚集不传,“至顺辛未始得先生文七卷于亲友应氏家,盖其首编也”。“一日先生族孙俊来言,家藏缺一至五卷,惜其无从补也。于是忻然畀之,足以成编。”除《四库全书》辑入此集外,《四部丛刊》续编也收入常熟瞿氏铁琴铜剑楼藏明刊本。此本除将吴师道后序及章懋跋移至卷端陈岩肖序之后,另有明人胡应麟序。书后附《范蒙斋先生遗文》及《范杨溪先生遗文》。最后还有姜殿扬跋。胡应麟序称“其诗文不甚概于古”。《四库全书总目》称其诗“近体流易,犹守元祐旧格,不涉江西宗派;古体颇遒,亦非语录为诗之比”。

阅读

相关人物

范浚
责任者
胡鳳丹
责任者