金华市图书馆

考異曰仲舒對策傳不著年唯本紀載於元光元年下又云公孫宏出焉按宏傳武帝初即位招賢良文學士是時宏年六十以賢良徵為博士元狩二年宏年八十終丞相位自元狩逆數至武帝即位之初蓋二十年則宏之初舉賢良其在建元元年明矣至於復徵又元光五年也本紀云公孫宏出焉殊誤今不取司馬公通鑑併董仲舒疑以為不當列於此年謂舉孝廉在十一月對策在五月如此豈得謂自仲舒發之遂移於建元元年今以仲舒策考之移於元年與當時事勢殊不合仲舒曰今臨政而願治七十餘歲矣漢興至建元之元方六十七年不應以為七十餘歲也至元光之元乃七十三年故可云爾又曰并有天下海内莫不率服夜郎康居殊方萬里說德歸義武帝建元之初亦無通夜郎之事考地理志建元六年開犍為郡即夜郎地夜郎以建元六年通故次年對策及此也然則漢書紀載於元光元年得之矣故荀紀從焉或曰審如此舉孝廉何為在十一月對策何為在五月以愚度之或史氏誤載固未可知或傳流之遠顚倒失次亦未可知或未變太初歷前之月日史氏偶失未改遂用已改之例倒之亦未可知蓋漢初以夏十月為正月十一月為二月終於九月為十二月及武帝改太初歷用夏正史氏紀蓋恐其與改月日溷併追改以前月耳舉孝廉之十一月意者當時之八月也對策之五月意者當時之二月也史氏既失於追改遂用前例以十一月列於前耳不然武帝故事何以先載仲舒對策而始以舉孝廉繼之耶或又曰仲舒傳載對策畢為江都相中廢為中大夫又云遼東高廟災仲舒推說其意主父偃竊奏之仲舒由是得罪二災在建元六年使對策在元光元年不應先於建元六年以論災異抵罪也以史考之仲舒所論非當年事也蓋追記耳故仲舒傳云先是遼東高廟災而荀紀亦載遼東高廟災其後董仲舒云云觀此二言則知非建元六年致論明矣史記儒林傳云仲舒自江都相中廢為中大夫居舍著災異之記然則仲舒私家著記因追述二災未可知也今仲舒對策從漢書本紀荀氏漢紀載於此年又依武帝故事以舉孝廉事附焉至於相江都論三仁著災異記以次列焉