范山說楚子圖北方

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《東萊博議》 古籍
唯一号: 110720020220003309
颗粒名称: 范山說楚子圖北方
其他题名: 文公九年
分类号: K225.04
页数: 2
页码: 六-八
摘要: 这段文字出自古文《观人之道自近者始》的一部分,讨论了观察他人时近和远的角度的不同。文章指出,近者能听到旧闻,看到近处的事物,但了解不够全面;远者则能洞察一些明显的情况。文章以晋灵公的事例来说明近者和远者的观察差异。文章强调,近者可能陷入细节而无法全面看待问题,而远者则可能更明晰地看到整体。最后,文章以范山对晋朝的观察为例,说明近者难以辨别,而远者却能更容易识破。
关键词: 观察 明晰 全面

内容

觀人之道自近者始一言之誤一行之愆同室者知
  之同里者未及知也同里者知之同國者未及知也
  國疎於里里疎於室地愈疎則知愈晚理也亦勢也
  自鄒視魯有踰日而不知者矣自燕視齊有踰月而
  不知者矣自越視胡有踰歲而不知者矣是近者之
  舊聞卽遠者之新聞近者之飫見卽遠者之創見庸
  有近未知而遠先知者乎晉靈公卽位之初其失德
  未有聞於人也內而欒郤胥原日陪日侍傳不載其
  諷詠之辭外而宋衞陳鄭時聘時覲傳不載其怨誹
  之語彼范山者邈然介居漢水方城之間顧瞻汾澮
  如在絕域果何自而知靈公之可輕北方之可圖乎
  是非道聽塗說之誤必臆度意料之妄也然楚師一
  出諸夏披靡莫敢枝梧果不出山之所料豈觀於近
  反不若觀於遠耶吾知其說矣以地以勢則近者詳
  而遠者略以情以理則近者蔽而遠者明問官府之
  政於鈴下馬走甲是乙非嘈嘈嘵嘵迄無定說至大
  山之隈絕㵎之曲農夫樵父相與畫地而譏長吏之
  能否若辨黑白若數一二較然而不可欺彼豈嘗識
  刺史之屏而望縣令之舄哉其言賢定精審反勝於
  左右前後擁篲奉轡之人蓋愛憎絕於耳目之前則
  毀譽公於郊野之外近者之蔽固不如遠者之明也
  靈公之不君基於始而成於終當其嗣服之初雖無
  萌芽之可尋豈無兆朕之可卜舉世不知而范山獨
  知之豈合眾人之智不如一范山乎亦有所蔽焉耳
  嬖幸者靈公恩賞之所及也故蔽於愛而不知卿大
  夫者靈公政令之所及也故蔽於尊而不知列於齊
  盟者靈公兵威之所及也故蔽於畏而不知惟范山
  立楚之朝食楚之祿其視靈公若風馬牛非恩賞之
  所及故不爲愛所蔽非政令之所及故不爲尊所蔽
  非兵威之所及故不爲畏所蔽三蔽旣盡一心自明
  此其所以雖身居萬里之表而揣摩靈公之巧故揆
  之趙盾隨會之諫反在於十年之先也孰謂近者難
  揜而遠者易欺耶吾嘗深味范山晉君不在諸侯之
  一語有所深感焉晉主夏盟自文至靈三君矣靈公
  卽位之始其拊循諸侯必未敢遽改先世之舊玉帛
  瑞節猶文襄也芻粟牲牢猶文襄也物采辭令猶文
  襄也盟約要束猶文襄也惟其心不在諸侯故幣雖
  厚而人自見其薄禮雖備而人自見其略儀雖華而
  人自見其瘁令雖嚴而人自見其慢猶人之將疾百
  骸九竅物物備具然而神不主體耳目鼻口手足肩
  背解散而不屬弛縱而不隨形雖在而其精華英靈
  之氣枵然無復存矣范山之論晉置其形而索其神
  遺其迹而察其心其亦妙于觀國哉

知识出处

東萊博議

《東萊博議》

本书详注东莱左氏博议二十五卷浙江巡抚採进本臣等谨按东莱左氏博议宋吕祖谦譔相传祖谦新娶于一月之内成是书今考自序称屛处东阳之武川居半岁里中稍稍披蓬雚从予游谈馀语隙波及课试之文乃取左氏书理乱得失之迹疏其说于下旬储月积浸就篇帙又考祖谦年谱其初娶韩元吉女乃绍兴二十七年在信州不在东阳后乾道三年五月持母丧居明招山学子有来讲习者四年已成左氏博议五年二月除母服五月乃继娶韩氏女弟则是书之成实在丧制之中安有新娶之事流俗所传误也书凡一百六十八篇通考载作二十卷与此本不同盖此本每题之下附载左氏传文中间徵引典故亦略爲注释故析爲二十五卷其注不知何人作观其标题版式盖麻沙所刊考宋史艺文志有祖谦门人张成招标注左氏博议继目一卷疑当时书肆以成招标注散入各篇也杨士奇称别有一本十五卷题曰精选黄虞稷称明正德中有二十卷刊本今皆未见坊间所鬻之本仅十二卷非惟篇目不完併字句亦多妄削世久不见全书此本有董其昌名字二印又有朱彞尊收藏印亦旧帙之可寳者矣乾隆五十年六月恭校上。

阅读

相关人物

胡鳳丹
责任者
廉彥
责任者