莊公丹桓宮楹

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《東萊博議》 古籍
唯一号: 110720020220003227
颗粒名称: 莊公丹桓宮楹
其他题名: 莊公二十三年
分类号: K225.04
页数: 2
页码: 九-十一
摘要: 本文记录了鲁国庄公时期的权谋和政治斗争,包括庄公寻找继承人、叔牙和共仲的勾结、混乱和篡夺等事件。作者分析了导致混乱的原因,对庄公的私情、叔牙的背叛和季友的罪行进行了批评。最后,作者探讨了忠诚和节操的重要性,对季友表达了悲悯之情,对荀息的行为表示怀疑。
关键词: 权谋 政治斗争 篡夺

内容

刻其桷使宗婦覿用
  幣莊公二十四年 莊公問後季友莊公三十二年 叔牙
  共仲賊子般莊公三十二年 閔公請復季友 閔公元年
  共仲賊閔公成季立僖公閔公二年
  驕者亂之母也疑者奸之媒也懦者事之賊也弱者
  盜之招也四者有一焉皆足以亡其國魯莊閔之際
  合四者而兼之篡弑之變胡爲而不交作哉至嚴之
  地宗廟是也至嚴之防男女是也莊公以一哀姜之
  故上侮宗廟而僭其飾下亂男女而紊其幣二者旣
  不足憚則天下舉無可憚者矣使哀姜來歸之初已
  傲然視天下舉無足憚宜其淫縱恣睢朋慶父而敗
  魯國敢於戕殺而不忌也哀姜固死有餘罪導之驕
  而納之於亂者果誰與閒生於疑未有閒所不疑者
  也子般之當爲後奚疑哉莊公疾病反狐疑而徧問
  後於大夫此所以一問而起二奸也未問之前父沒
  子繼誰敢干之旣問之後慶父叔牙知莊公之意猶
  未有所定始動其覬觎之心矣慶父叔牙固死有餘
  罪示人以疑而召奸者果誰歟慶父叔牙一體也季
  友誅叔牙而置慶父除惡而留其根何耶五王黜武
  而興唐武三思在其掌握縱而不殺終死其手懦之
  爲害如此然五王欲遺中宗自誅之以强主威雖失
  策猶有說也吾不知季友復何說耶借曰不忍一朝
  而尸二昆盍亦宥之以遠竄於裔土則君臣兄弟之
  間豈不兩全哉一失此機及子般之禍奉頭鼠竄之
  不暇非所謂當斷不斷反受其亂者耶慶父旣弑子
  般凶威日熾閔公還季友以自輔望之者厚矣乃含
  垢忍恥一無所爲意者示弱以有待歟昔之智者外
  雖示弱而其中實有不可犯也使季友以此全閔公
  斯可謂之示弱矣今俛首結舌坐待篡弑之至是眞
  弱者耳何名示弱哉閔公幼而知倚季友敬宗昏而
  知倚裴度皆不免弑吾未嘗不深悲二君之意而深
  恨二臣之負其託也二臣將何以見二君於地下耶
  嗚呼失之驕失之疑基禍於前者莊公也失之弱失
  之懦成禍於後者季友也總四惡而論之君取其二
  焉臣取其二焉君臣分受其責可也雖然瑕不掩瑜
  瑜不掩瑕罪不掩功功不掩罪季友之失則然矣至
  其立僖公以續魯祀其忠亦不可誣也或曰荀息許
  獻公以死而終能死季友許莊公以死而不能死季
  友其有愧於荀息歟吾以爲荀息當愧季友季友不
  當愧荀息也荀息雖許獻公以死當奚齊之禍胡爲
  不死耶以有卓子存也向若卓子能定其位則荀息
  之不死賢於死矣縱死者復生獻公亦豈責荀息之
  食言耶其所以死於卓子之弑者勢窮理絕不得不
  殉以身也季友苟於子般閔公之難輕棄其身則僖
  公不復立慶父不復討周公之廟不復血食矣一身
  之死一國之亡孰輕孰重耶季友之不死於子般閔
  公卽荀息之不死於奚齊本無異者然荀息所輔者
  邪季友所輔者正是荀息有愧於季友而季友無愧
  於荀息也是故以不能全子般閔公責季友則可以
  不能死子般閔公責季友則不可世儒論人臣之節
  者至於死而止耳孰知復有大於死者耶

知识出处

東萊博議

《東萊博議》

本书详注东莱左氏博议二十五卷浙江巡抚採进本臣等谨按东莱左氏博议宋吕祖谦譔相传祖谦新娶于一月之内成是书今考自序称屛处东阳之武川居半岁里中稍稍披蓬雚从予游谈馀语隙波及课试之文乃取左氏书理乱得失之迹疏其说于下旬储月积浸就篇帙又考祖谦年谱其初娶韩元吉女乃绍兴二十七年在信州不在东阳后乾道三年五月持母丧居明招山学子有来讲习者四年已成左氏博议五年二月除母服五月乃继娶韩氏女弟则是书之成实在丧制之中安有新娶之事流俗所传误也书凡一百六十八篇通考载作二十卷与此本不同盖此本每题之下附载左氏传文中间徵引典故亦略爲注释故析爲二十五卷其注不知何人作观其标题版式盖麻沙所刊考宋史艺文志有祖谦门人张成招标注左氏博议继目一卷疑当时书肆以成招标注散入各篇也杨士奇称别有一本十五卷题曰精选黄虞稷称明正德中有二十卷刊本今皆未见坊间所鬻之本仅十二卷非惟篇目不完併字句亦多妄削世久不见全书此本有董其昌名字二印又有朱彞尊收藏印亦旧帙之可寳者矣乾隆五十年六月恭校上。

阅读

相关人物

胡鳳丹
责任者
廉彥
责任者