息嬀過蔡

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《東萊博議》 古籍
唯一号: 110720020220003217
颗粒名称: 息嬀過蔡
其他题名: 莊公十年
分类号: K225.04
页数: 3
页码: 二-五
摘要: 本文讲述了主要描述了楚国历代君主庄公、万庄公、灵公、宣公、成公等人之间的权谋、谏言和政治纠纷。文中指出色即祸之首,对于女性的称赞与谴责在不同人的口中有不同的评价。同时,文中也提到了巫臣对庄王的谏言以及庄王对巫臣的疑虑和反应。作者深思巫臣的智谋和共王的取舍,以及共王是否应该听纳谏言。文章还讨论了君君臣臣之间的关系和忠诚的问题。最后,作者提到了共王的言论虽然有智慧,但并未发挥出应有的作用,而巫臣的言论实则是纳谏之法,值得重视。整体来说,文章探讨了楚国君主和谏言之间的互动,并对君主的决策能力和接受谏言的态度进行了反思。
关键词: 诰命 典谟 后世君王

内容

楚滅息入蔡莊公十四年 子元
  振萬莊公二十八年 鬭班殺子元 莊公三十年 陳夏
  徵舒殺靈公宣公十年 申公巫臣聘夏姬成公二年
  子重子反殺巫臣之族成公十年 叔向取申
  公巫臣氏昭公二十八年
  一息嬀而產三國之禍一夏姬而合四國之爭甚矣
  色者禍之首也吾嘗攷息嬀夏姬之終始憫之未已
  而有所疑焉疑之未已而有所感焉譽女之色者必
  曰傾城傾國嗚呼此何等不祥語也有士於此嘗傾
  人之城嘗傾人之國世必指爲不祥之人矣必畏而
  惡之矣至於女則反夸其傾城傾國求之唯恐不及
  焉在士則爲醜名在女則爲美名如息嬀夏姬亡人
  之身亡人之國不可一二數前車覆後車隨前舟溺
  後舟進明知其禍而競逐之彼碌碌者猶不足道也
  以巫臣之智叔向之賢亦皆甘心焉此吾之所疑也
  旣而思之意有所重則愛有所移莫親於身莫厚於
  族莫大於國一念昏惑醉於聲色之美尚能棄平日
  之所甚重者猶敝屣况醉於理義之味者乎其見危
  致命以碪質爲枕席以鼎鑊爲池沼固無足怪世之
  求生害仁者特未知爲善之味爾此吾之所感也抑
  吾又有所深感者焉申公巫臣諫莊王子反納夏姬
  而終挾夏姬以出走陽以正義拒之而陰取之其險
  譎人之所共惡宜子反欲錮之於晉也共王則曰其
  自爲謀也則過矣其爲吾先君謀也則忠人皆以爲
  險共王獨以爲忠何耶共王之心以謂因彼僞言成
  吾眞善吾蒙其益足矣彼之行詐足以自損吾何預
  焉在我則益在彼則損哀之可也怨之不可也深味
  其言廣大寬博凡猜阻忌刻之心冰解凍釋蕩然不
  留人君誠佩是言以納諫則但采葑菲何恤下體但
  薦蘋藻何嫌㵎濱吾能納規諫則爲君之責塞矣其
  誠其僞其狂其訐皆諫者之事也非吾事也吾方急
  於聽納求免吾之責亦何暇憂人之憂哉雖堯之稽
  於眾舜之取諸人以爲善不能加毫末於此矣噫人
  心之取舍有大不同者想巫臣之在晉必竊笑楚國
  受吾之欺而夏姬爲吾之所得是楚失計而我得計
  也共王之在楚亦必竊笑巫臣能解先君之惑而自
  不免於惑是巫臣失計而楚得計也巫臣之笑共王
  之笑孰得孰失必有能辨之矣攷之於傳巫臣以陽
  橋之役奔晉實共王卽位之三年也共王生十年而
  卽位當巫臣之出奔其齒纔十有三耳以十有三齡
  之童子其發言可爲萬代納諫之法非有大過人之
  資能之乎共王有大過人之資不能充養威權下移
  雖知巫臣之無罪坐視子反之徒屠戮其族曾莫能
  制召怨生敵爲國大患聰敏之不足恃如此吾未嘗
  不慨然深感也共王雖不能踐是言然其言實典謨
  訓誥之所未發聽言者當寶之以爲元龜蓋天欲以
  是寶遺後世借共王之口而發之耳後世之君盍亦
  曰共王自爲謀也則過矣其爲後世謀也則忠

知识出处

東萊博議

《東萊博議》

本书详注东莱左氏博议二十五卷浙江巡抚採进本臣等谨按东莱左氏博议宋吕祖谦譔相传祖谦新娶于一月之内成是书今考自序称屛处东阳之武川居半岁里中稍稍披蓬雚从予游谈馀语隙波及课试之文乃取左氏书理乱得失之迹疏其说于下旬储月积浸就篇帙又考祖谦年谱其初娶韩元吉女乃绍兴二十七年在信州不在东阳后乾道三年五月持母丧居明招山学子有来讲习者四年已成左氏博议五年二月除母服五月乃继娶韩氏女弟则是书之成实在丧制之中安有新娶之事流俗所传误也书凡一百六十八篇通考载作二十卷与此本不同盖此本每题之下附载左氏传文中间徵引典故亦略爲注释故析爲二十五卷其注不知何人作观其标题版式盖麻沙所刊考宋史艺文志有祖谦门人张成招标注左氏博议继目一卷疑当时书肆以成招标注散入各篇也杨士奇称别有一本十五卷题曰精选黄虞稷称明正德中有二十卷刊本今皆未见坊间所鬻之本仅十二卷非惟篇目不完併字句亦多妄削世久不见全书此本有董其昌名字二印又有朱彞尊收藏印亦旧帙之可寳者矣乾隆五十年六月恭校上。

阅读

相关人物

胡鳳丹
责任者
廉彥
责任者