呉季札来聘觀樂二十九年

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《左氏传说二十卷首一卷》 古籍
唯一号: 110720020220003062
颗粒名称: 呉季札来聘觀樂二十九年
分类号: K225.04
页数: 2
页码: 三至五
摘要: 吕祖謙論魯襄公二十九年呉季札来聘觀樂之故事。
关键词: 春秋 左传 历史

内容

季札来聘魯請觀周樂魯使樂工為之歌諸國之風
  及歷代之詩如小大雅頌之類札隨所觀次第品評
  之有論其聲者有論其義者如所謂美哉淵乎美哉
  泱泱乎美哉渢渢乎廣哉熙熙乎之類此皆是論其
  聲也如所謂憂而不困思而不懼樂而不淫大而婉
  險而易行思而不貳怨而不言曲而有直體之類此
  皆是論其義也以此知古人之詩聲與義合相發而
  不可偏廢至於後世義雖存而聲則亡矣大抵詩人
  之作詩發乎情性止乎禮義固其義也至聲依永律
  和聲則所為詩之義又賴五音六律之聲以發揚之
  然後鼓舞動盪使人有興起之意如清廟之瑟朱絃
  而䟽越一唱而三嘆有遺音者矣至今清廟之詩其
  義雖存而一唱三歎之音何在然音雖亡而義 學
  者亦可涵泳其音節使有所興起也所謂工以納言
  時而颺之五音六律今之世固不可求須想像所謂
  歌永言聲依永律和聲庶幾聲義交相發然魯工之
  所歌乃未刪之詩而今之詩已經孔子刪定故魯為
  季札歌諸國之風置豳於秦魏之前然札隨所歌品
  評又有可議者如歌小雅之詩則曰周徳之衰乎至
  後世文中子則曰孰謂季札子知樂小雅烏乎衰其
  周之盛乎小雅之一詩季札以為周之衰而文中子
  以為周之盛蓋是中子錯看了當時魯史樂工為季
  札歌諸國之詩欲觀歷代之樂一時之間每國不過
  歌一兩篇而已若使其於風雅頌一一徧歌則雖窮
  年越嵗歌亦未能畢豈一朝一夕之間樂工能盡歌
  之乎札所聽者樂工偶歌變風故札隨所歌言之且
  如歌唐季札則曰其有陶唐氏之遺民乎不然何其
  憂之逺也這只是歌蟋蟀一篇分明以此知文中子
  亦錯觀了這二段又須看得次序與今之次序不同
  以此知孔子刪詩大段移轉以季札之言考之聲音
  尚可想見如歌秦則曰此之謂夏聲此則全以聲論
  非無衣小戎之所可見札當時觀樂一一品評之札
  見舞韶箾則曰若有他樂不敢請己杜預以為魯用
  四代之樂故及韶箾而季札知其終然其義似不止
  此要皆不必如此說蓋韶之樂虞舜之時最和氣之
  所聚觀益稷之篇所載其和可以想而知之故韶最
  為盡善美雖善如雲門亦不能出此札一聞之有感
  於中其曰不敢請己者非謂聽樂欲止於此言其樂
  無加於此也正如孔子在齊聞韶三月不知肉味之
  意相類能知此意則知札觀樂之意此殆未易以言
  語訓詁求也

知识出处

左氏传说二十卷首一卷

《左氏传说二十卷首一卷》

二十卷。宋吕祖谦撰。吕氏一生研究《左传》,共着三书,一是《左氏类篇》(已佚),二是《左氏博议》,三即此书。吕氏为宋代着名散文家,其治《左传》亦重其文史,四库提要》为之辨云:“朱子所谓巧者,乃指其笔锋颖利,凡所指摘,皆刻露不留余地耳。非谓巧于驰辨,或至颠倒是非也。”吕氏论《左传》,要在明其如何申经之大义,与诸儒之治经传者无异。然吕氏之“巧”,则在其重视《左传》文字表达之技巧,此又与诸儒截然相别。吕氏不但重文,也重史。如卷二论毕万卜筮事云:“看《左氏》所载敬仲、毕万之言,盖左氏之世,适当战国之初,田魏始兴,故夸诬其祖,以神下民。当时民无有知者,故皆信之。左氏亦惑于流俗之见、不能于流俗之外着一只眼,故于敬仲、毕万之事亦从而书之。”又云:“以此知战国时已自有符命惑人了。虽左氏好说符怪,然战国之时,已自相传,如此便到得陈涉以符命惑乱一世,遂盛于王莽。”即是从历史之角度论《左氏》之失,远胜于诸儒之空谈。此书文体类似宋代散文家之史论,随事立论,随文解义。或一事一议,或总若干事而一论,均有感而发。现存清《通志堂经解》本、《金华丛书》本、《丛书集成初编》本。

阅读

相关人物

吕祖謙
责任者
胡鳳丹
责任者