金华市图书馆 巷伯
| 内容出处： | 《诗集传名物钞八卷》 古籍 |
| 唯一号： | 110720020220002516 |
| 颗粒名称： | 巷伯 |
| 其他题名： | 小四十六變二十四 |
| 分类号： | I207.222 |
| 页数： | 2 |
| 页码： | 十一至十三 |
| 摘要： | 許謙對朱熹所撰《詩集傳》內有關《詩經·小雅·巷伯》之說解。 |
| 关键词： | 诗经 考订 |
内容
被讒為寺人
傳○一章毛氏貝錦錦文也箋文如余泉余蚳之
貝文也興者喻讒人集作已過以成于罪猶女
工之集采色以成錦文蚳直基反○爾雅余貾
黃白文余泉白黃文疏水介蟲也鼈之屬其
文彩之異大小之殊甚眾古者貨貝是也余貾
黃為質白為文余泉白為質黃為文又有紫貝
其白質如玉紫防為文皆行列相當其具大者
當有至一尺六七寸者貾與蚳同○被皮義反
後同○二章箋箕星哆然踵狹而舌廣今讒人
因人之近嫌而成言其罪猶因箕星之哆而又
侈大之李氏上言成是貝錦則以喻讒人織其
罪此言成是南箕因其近似而遂譖之也詩記
南箕之星本非箕張大其口以成其名爾貝錦
南箕皆曰成是者言我本無是實因萋斐張大
以成之爾愚案三說大率相類而微有不同鄭
以為箕踵二星本小舌二星漸大所以成箕是
已實有小失而讒者張大之爾李以為因近似
而譖則是行已本正讒者因改易其說為邪僻
以譖之爾呂以無實而張大則是已絶無過讒
者架虛搆成其禍也○詩緝箕東方之宿考星
者多驗於南方故曰南箕○閟音秘幽深也○
三章詩緝緝緝續也接續増益緝緝然如女之
績往來輕飄翩翩然如鳥之飛相與經營謀為
讒譖而已○四章儇虛縁反輕薄貌好呼報反
○五章樂音洛○六章重平聲惡好並去聲○
卒章寺人見秦車鄰○題下長知文反閑音諫
傳○一章毛氏貝錦錦文也箋文如余泉余蚳之
貝文也興者喻讒人集作已過以成于罪猶女
工之集采色以成錦文蚳直基反○爾雅余貾
黃白文余泉白黃文疏水介蟲也鼈之屬其
文彩之異大小之殊甚眾古者貨貝是也余貾
黃為質白為文余泉白為質黃為文又有紫貝
其白質如玉紫防為文皆行列相當其具大者
當有至一尺六七寸者貾與蚳同○被皮義反
後同○二章箋箕星哆然踵狹而舌廣今讒人
因人之近嫌而成言其罪猶因箕星之哆而又
侈大之李氏上言成是貝錦則以喻讒人織其
罪此言成是南箕因其近似而遂譖之也詩記
南箕之星本非箕張大其口以成其名爾貝錦
南箕皆曰成是者言我本無是實因萋斐張大
以成之爾愚案三說大率相類而微有不同鄭
以為箕踵二星本小舌二星漸大所以成箕是
已實有小失而讒者張大之爾李以為因近似
而譖則是行已本正讒者因改易其說為邪僻
以譖之爾呂以無實而張大則是已絶無過讒
者架虛搆成其禍也○詩緝箕東方之宿考星
者多驗於南方故曰南箕○閟音秘幽深也○
三章詩緝緝緝續也接續増益緝緝然如女之
績往來輕飄翩翩然如鳥之飛相與經營謀為
讒譖而已○四章儇虛縁反輕薄貌好呼報反
○五章樂音洛○六章重平聲惡好並去聲○
卒章寺人見秦車鄰○題下長知文反閑音諫
知识出处
《诗集传名物钞八卷》
许谦师从宋人王柏，但在经学思想上，却与其师不尽相同。此编为许氏说解《诗经》、并补充朱熹《诗集传》之作，其中所考名物音训，颇有根据，作者搜罗前儒旧说非常齐备，说解平和醇正，对《诗经》古义多所发明，足以补《集传》之缺遗。但王柏曾作“二南相配图”，并移《甘棠》“何彼□矣”入《王风》之中，又删除《野有死麇》，使《召南》亦仅剩十一篇，以于《周南》之篇数吻合，王氏此举全凭己意为之，并无确凿的证据，这种窜乱经文的作法，一直受到后人的驳难。而许谦却独守师说，亦将其尽列之卷中，犹未免门户之见。至于曾被王柏删除的国风三十二篇，许谦却疑而未敢据信。卷末依据郑康成作《诗谱》方法，亦作谱作诗时世，其说则改从《集传》，以表明渊源授受。各尊所闻。纵观全书，虽以王柏说为主，但实际上仍然大量采用了陆德明《经典释文》及孔颖达《毛诗正义》之说，说明作者并不仅株守一家之言。清人皮锡瑞《经学历史》曾说：“若元人则株守宋儒之书，而于注疏所得甚浅。”据此而言，此书于元儒之中堪称上乘之作。书成后，于至正间始行于世。传本有明代秦氏雁里草堂钞本，《通志堂经解》本、《四库全书》本及日本《昌平丛书》本等。
阅读